لقد كان Clue فيلمًا رائدًا يضم نهايات متعددة، لكن هذا يعني أنه كان مليئًا تمامًا بالتناقضات الغريبة في الحبكة.
متى الحلقة القادمة من يوميات مصاص الدماء
على الرغم من فشله في ذلك الوقت، فكرة أصبحت مفضلة لدى الجماهير في السنوات التي تلت صدورها. بطولة تيم كاري المذهل وسلسلة من الأسماء الرائعة الأخرى، إنه مثال ممتاز لنوع الكوميديا المجنونة التي لا يتم تقديمها كثيرًا أو بشكل جيد.
ذات صلة: 10 حقائق من وراء الكواليس حول صنع الدليل (1985)
أثناء العرض المسرحي الأصلي، تلقت المسارح واحدة من ثلاث نهايات، وهو أمر لم يكن معروفًا لرواد السينما إلا بعد وقوعه. إن الحاجة إلى وجود كل شيء في مكانه الصحيح لدعم النهايات المتعددة المحتملة تفسر بعض التناقضات، فلا تزال هناك بعض الأشياء التي ليس لها أي تفسير في الفيلم.
كيف حدث تبديل بتلر؟
نكتشف في نهاية المطاف (في إحدى النهايات، على الأقل) أن السيد بودي هو كبير الخدم، في حين أن وادزورث هو المبتز وراء الخطة طوال الوقت. من الواضح أن بودي كان يعرف ما يكفي منذ البداية للموافقة عليه، فلماذا وافق عليه؟
كان عليه أن يعلم أن هناك على الأقل فرصة لأن الأمور قد تسوء بالنسبة له، حتى لو قفز عليه شخص ما قبل أن يسحبه الضيوف الآخرون. من الواضح أن الأمر حدث بشكل خاطئ للغاية بالنسبة له. هل كان وادزورث ملوثًا به أيضًا؟
ما هي خطته الأصلية؟
يبدو أن هدية السيد بودي للأسلحة للضيوف الآخرين لم تكن جزءًا من خطة Wadsworth الأصلية - على الأقل في النهايتين حيث كان عميلاً لمكتب التحقيقات الفيدرالي - بناءً على رد فعله عليها. ما هي خطته الأصلية لكيفية سير الأمور في أي من النهايات؟
ذات صلة: فكرة و 9 أفلام أخرى مسلية ومظلمة لمشاهدتها إذا كنت تحب Knives Out
لماذا أحضرهم إلى هناك في النهاية حيث كان هو المبتز طوال الوقت؟ يبدو أن الحل الأفضل في تلك النهاية هو عدم إقامة الحفلة مطلقًا.
يقول السيد جرين أنه لا يمكن استخدام التسجيلات كدليل
عندما يخبر وادزورث الضيوف عن سبب وجودهم جميعًا في القصر ويكشف لهم سبب تعرضهم للابتزاز، يخبرهم أنه يسجل الأمر برمته. ومن المفهوم أن الجميع غير راضين عن هذا؛ لقد كانوا جميعًا يدفعون الابتزاز للحفاظ على أسرارهم.
لماذا يقول السيد جرين (الذي يلعب دوره مايكل ماكين) أنه لا يمكن استخدام التسجيل في المحكمة؟ يجب أن يعرف أفضل؛ إنه عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي... على الأقل في نهاية واحدة. لا يوجد ما يمنع استخدام التسجيل القانوني إذا كان بإمكانك إثبات هوية الشخص الموجود عليه.
لماذا لم يقل البروفيسور بلوم أن السيد بودي كان على قيد الحياة؟
في أول جريمة قتل بعد تسليم الأسلحة، تنطفئ الأضواء، وعندما تضاء مرة أخرى، يكون السيد بودي على الأرض، وعلى حد علم الجميع، فهو ميت. ينحني البروفيسور بلوم فوق هذه الجثة ليتفقدها، ومن الواضح أنه يستطيع أن يقول أن السيد بودي لا يزال على قيد الحياة بالفعل. ولماذا يحتفظ بها لنفسه؟ لا يوجد أي سبب للاعتقاد بأنه كان لديهم أي وقت للتآمر مع بعضهم البعض.
لماذا الانتقام من السيث جيد
لماذا يتظاهر جميع الأشخاص الذين يعرفون بعضهم البعض أنهم لا يعرفون بعضهم البعض؟
مع استمرار الفيلم، نجد أن المزيد والمزيد من الضيوف يعرفون بعضهم البعض في العالم الخارجي. في بعض الأحيان يعترفون بذلك، كما كان الحال مع السيدة وايت وإيفيت. وفي أحيان أخرى، يختارون عدم ذكر معرفتهم.
لماذا يقرر كل هؤلاء الأشخاص - بمفردهم على ما يبدو دون مناقشة مسبقة - الاحتفاظ بمعرفتهم لبعضهم البعض لأنفسهم؟ وماذا يأملون أن يستفيدوا منه؟ من الواضح أن هناك أدلة في القصر حول أسباب تعرض الجميع للابتزاز، لذلك يعلم الجميع أن الآخرين ليسوا أبرياء. لماذا الاستمرار في التمثيلية؟
ماذا يحدث عندما يجدون كوك ميتا؟
في مرحلة ما، بينما كانوا جميعًا ينظرون إلى جسد الطباخ المسكين ويعيدونه إلى الدراسة، قام شخص ما بإدخال السيد بودي إلى المرحاض. لماذا المرحاض؟ هل للأمر علاقة بالاعتقاد بأنه مات ثم رؤيته... ليس ميتًا؟ كيف وصل الشمعدان إلى أعلى الباب ليصدم رأس وادزورث؟ لماذا حدث أن سقطت في الوقت المناسب تماما؟
المكالمة من جي إدغار هوفر
بغض النظر عن النهاية، كان هناك شخص ما في المنزل متخفيًا لصالح مكتب التحقيقات الفيدرالي. في اثنين منهم، هو وادزورث. وفي المركز الثالث السيد جرين. أولاً، لماذا يعتقد هوفر أنه من الجيد الاتصال بالمنزل أثناء العملية؟ من المؤكد أن الخير الوحيد الذي سيفعله هو كشف غطاء العميل وجعل الجميع أكثر جنون العظمة وانغلاق الفم.
موت فريدي الكابوس الأخير جوني ديب
ذات صلة: Knives Out: أفضل 5 (وأسوأ 5) أفلام جريمة قتل غامضة على الإطلاق
ثانيًا، وادزورث يتلقى المكالمة... فما معنى المكالمة في النهاية وهو ليس الوكيل؟
لماذا لا يريد السيد جرين أن يخبر الشرطي؟
إنه متشدد ضد إخبار الشرطي الذي يظهر عند الباب بما يحدث بأي ثمن، وهو يتحدث بصوت عالٍ عن ذلك. ألا ينبغي أن يكون الشرطي هو الشخص الذي ترغب في إخباره، حتى لو كان ذلك فقط للبدء في إثبات براءتك، لأن الناس يظهرون ميتين بشكل عشوائي؟
إنه لم يغلق الباب في وجه الشرطي في البداية فحسب، بل استمر في اصطحاب الشرطي في جولة حول المنزل لاحقًا، وكان يتصرف بشكل غامض طوال الوقت. بالنسبة لشخص لا يريد مشاركة رجال الشرطة، لا ينبغي أن تكون أفعاله مريحة للغاية للشرطي أو أي شخص آخر. إنها نظرة سيئة، سواء كان مذنبًا أو يحاول عدم كشف غطائه.
كيف يكون وادزورث جيدًا وسيئًا جدًا في الكذب؟
بغض النظر عن النهاية، لعب Wadsworth دوره إما على أنه 'ليس الرجل السيئ' طوال الوقت أو 'ليس عميلاً لمكتب التحقيقات الفيدرالي' طوال الوقت بشكل جيد لدرجة أنه لم يشك أحد في أنه لم يكن حقًا خادم بودي الذي يقع في وسط هذه الفوضى ضد عائلته. سوف. كما أنه يدير بعض التوجيه الخاطئ الكبير مع الثريا المتساقطة، فقط ليرسل الشرطي على الفور تقريبًا إلى الغرفة مع الجثث ثم يقوم بتجزئة غطاءه.
لماذا وضع كل الزائرين بمفردهم في غرف عشوائية؟
تبين أن سائق السيارة والشرطي، على الرغم من أنهما لم يكونا جزءًا من حفل العشاء، يعرفان شخصًا موجودًا بالفعل، وينتهي الأمر بأن لكل منهما علاقة بالأسباب التي أدت إلى ابتزاز الضيوف. لماذا يتم وضعهم في غرف بمفردهم مع قاتل واحد أو أكثر يركضون حولهم؟ في نهايتين، كان Wadsworth عميلاً لمكتب التحقيقات الفيدرالي؛ كان ينبغي أن يكون أكثر مسؤولية قليلاً عن عدم قتل المارة المتورطين بشكل عرضي.
التالي: 5 Ways Clue هو أفضل فيلم جريمة قتل غامض (و 5 إنها Knives Out)