تعد جمعية الأفلام السينمائية الأمريكية (أو MPAA) مسؤولة عن نظام التصنيف الذي يصنف الأفلام وفقًا لمحتواها. الأفلام المصنفة G جيدة لجميع الجماهير ، بينما تمنع أفلام NC-17 (سابقًا X) دخول أي شخص يقل عمره عن 17 عامًا. تقع نقرات PG و PG-13 و R بينهما. يتمتع النظام بفوائد واضحة للآباء ، حيث يمنحهم بعض المعلومات الأساسية حول الأفلام التي قد تكون مناسبة أو لا تكون مناسبة لأطفالهم لمشاهدتها. ولكن هناك أيضًا جانب سلبي لذلك. أعضاء مجلس الإدارة ، الذين يعينون التصنيفات ، مجهولون ، والإرشادات المتعلقة بما يمكنك الحصول عليه في أي فئة معينة ضبابية في أحسن الأحوال.
جون سينا لا يمكنك رؤيتي ميمي
هذا يخلق معضلة لصانعي الأفلام. إنهم يريدون بشكل مفهوم تقديم رؤيتهم بالشكل المقصود ، ولكن الحصول على تصنيف مقيد للغاية يمكن أن يؤثر على أعمال شباك التذاكر. على سبيل المثال ، إذا كنت قد صنعت فيلمًا لجمهور مراهق ، فإن تصنيف R يجعل من الصعب عليهم الدخول إليه ، في حين أن PG-13 لا يقدم أي عقبات للتغلب عليها. فيما يلي خمسة عشر فيلمًا بارزًا لم يكن صانعوها سعداء بالتقييم الذي أعطته لهم MPAA. لذلك كان عليهم الكفاح من أجل التصنيف المطلوب بينما لا يزالون يحاولون الحفاظ على النزاهة الفنية. ربح البعض ، وخسر البعض الآخر ، وتغلب زوجان على الوضع تمامًا من خلال إجراءات إبداعية. يقدم كل منهم دراسة حالة رائعة لعيوب أنظمة التصنيف.
هؤلاء هم 15 فيلمًا حارب مجلس التصنيف .
15. الكتبة
قدم كيفن سميث فيلمه الكلاسيكي المستقل كتبة بميزانية صغيرة تزيد قليلاً عن 27000 دولار. نظرًا لأنه كان لديه القليل من المال لتحقيق رؤيته ، فقد تم تصوير الفيلم بأكمله في مكان واحد ، وكان يعتمد على الحوار بدلاً من العمل. بعد إثارة إعجابه في مهرجان صندانس السينمائي ، اختاره ميراماكس ليتم طرحه في دور السينما. كان يجب أن يكون كل شيء سلسًا من هناك ، لكن MPAA تدخلت وأعطت كتبة NC-17 - تصنيف غالبًا ما يكون بمثابة قبلة الموت في شباك التذاكر ، حيث أن العديد من سلاسل المسرح لن تعرض أجرة NC-17.
الغريب هنا أن الفيلم لا يحتوي على عري أو عنف فقط كثيراً من كلام بذيء. شعر سميث وميراماكس أنه من غير العدل تحميل الصورة بتصنيف مقيد من شأنه أن يؤثر سلبًا على قدرتها على الحجز في دور السينما أو الإعلان عن نفسها في وسائل الإعلام الرئيسية. معا ، وظفا محامي الحريات المدنية الشهير آلان ديرشوفيتز لتمثيله كتبة أمام لوحة التصنيف أثناء استئنافهم. قدم ديرشوفيتز حجة مقنعة مفادها أن NC-17 لم يكن له ما يبرره للغة وحدها ، وتراجع MPAA ، مما منحها تصنيف R بدلاً من ذلك.
14. الأمريكي النفسي
واحدة من التهم الموجهة بشكل متكرر إلى مجلس تصنيف MPAA هي أنها أكثر صرامة عندما يتعلق الأمر بالجنس مقارنة بالعنف. للإثبات ، لا يحتاج المرء إلى أبعد من ذلك الأمريكي النفسي . النسخة السينمائية من فيلم Bret Easton Ellis الأكثر مبيعًا والمثير للجدل من بطولة كريستيان بايل في دور باتريك بيتمان ، وهو مصرفي استثماري ثري لا يقابل شغفه بهوي لويس والأخبار سوى شغفه بقتل الناس.
الأمريكي النفسي يحتوي على بعض جرائم القتل البشعة حقًا ، بما في ذلك جريمة قتل فيها زميله في العمل بفأس. في مشهد آخر ، تُقتل امرأة بالمنشار. كانت تلك الأشياء على ما يبدو جيدة مع لوحة التصنيف. لكن مشهد جنسي ثلاثي بين باتريك واثنين من بائعات الهوى أزعجهم. على وجه التحديد ، تم التخلص منهم من حقيقة أن باتريك ينظر إلى نفسه في المرآة أثناء الجماع ، بدلاً من النظر إلى شركائه. قصدت المخرجة ماري هارون في الوقت الحالي توضيح انفصال باتريك عن العالم من حوله ، وناقشت هذه النقطة معهم. لم تتزحزح MPAA ، لذلك قطعت 18 ثانية من هذا التسلسل وحصلت على R.
13. 3 أجيال
3 أجيال هو فيلم مستقل في عام 2017 عن مراهق متحول جنسيًا يدعى راي (إيل فانينغ) يسعى إلى الانتقال من أنثى إلى ذكر. تحاول والدة راي (نعومي واتس) وجدته (سوزان ساراندون) قبول قراره ، بينما يتعقب الأب الغائب الذي تكون موافقته القانونية ضرورية لبدء الانتقال. صنفت MPAA الفيلم R على أنه 'إشارات نابية وجنسية'. لم يكن ذلك جيدًا مع صانعي الأفلام ، أو مع Harvey Weinstein ، الذي خطط استوديوه Weinstein Company لإطلاق الفيلم.
جنبًا إلى جنب مع GLAAD (تحالف المثليين والسحاقيات ضد التشهير) ، قدم وينشتاين التماسًا نشطًا إلى MPAA لتقديم 3 أجيال أكثر تساهلاً PG-13. بالنظر إلى مواضيع القصة المتعلقة بالقبول والشمول ، شعروا أن طلاب المدارس الثانوية سيستفيدون من رؤيتها. أصدرت رئيسة GLAAD ، سارة كيت إليس ، بيانًا قالت فيه ، جزئيًا ، أن تصنيف R. 'عقبة غير ضرورية للشباب المتحولين جنسياً الذين يرغبون في مشاهدة الفيلم ، وشخصية يمكنهم أخيرًا التواصل معها.' وأضافت أن قرار مجلس التصنيف بعث برسالة خطيرة مفادها أن قضايا مجتمع الميم غير صالحة للمناقشة مع الشباب. وافقت MPAA على إعادة النظر في المشكلة ، مع بعض الزخارف الطفيفة ، 3 أجيال ضرب المسارح مع PG-13 المطلوب.
12. عيد الحب الأزرق
عيد الحب الازرق هي دراما رومانسية لعام 2010 تم تمثيلها ببراعة ويصعب مشاهدتها. يلعب ريان جوسلينج وميشيل ويليامز دور دين وسيندي ، وهما زوجان ينهار زواجهما بسرعة. الفيلم دقيق بشكل غير مريح في استكشاف الطريقة التي تحدث بها مثل هذه الأشياء. مشاهد الزوجين في الأيام السابقة ، الأكثر سعادة تتناقض بشكل صارخ مع تلك الخاصة بالخلاف الزوجي ، مما يجعل ألم الانفصال واضحًا للغاية بالنسبة للمشاهد. هتف النقاد ، وحصل ويليامز على ترشيح أفضل ممثلة في حفل توزيع جوائز الأوسكار.
واجهت لوحة التصنيف مشكلة في مشهد واحد معين ، مما جعلهم يصفعون عيد الحب الازرق مع NC-17. هذا التسلسل جعل دين يقوم بممارسة الجنس الفموي على سيندي. اتهمهم جوسلينج بالتمييز على أساس الجنس ، قائلاً إن القضية الحقيقية هي أنه أظهر رجلاً يسعد امرأة ، بدلاً من العكس. كانت هناك أيضًا تكهنات بأن النغمة الحزينة بشكل عام للفيلم جعلت مشهد الجنس يمثل لكمة مزعجة. لم يرغب Gosling ولا المخرج Derek Cianfrance في تغيير الفيلم ، لذلك قام الاستوديو بتشكيل فريق قانوني وقدم استئنافًا. أشارت حجتهم إلى أن الأفلام الأخرى المصنفة من فئة R تحتوي على مشاهد جنسية مصورة أكثر بكثير مما كانت عليه في أفلامهم ، مما يجعل التصنيف الأكثر قسوة منافقًا. بشكل مثير للدهشة إلى حد ما ، اعترفت MPAA بأن هذا كان صحيحًا وعكست قرارها دون أن يضطر صانعو الأفلام إلى تغيير إطار واحد.
11. يرتدي لقتل
بريان دي بالما يرتدي لقتل هو فيلم تشويق بارع يبقيك على حافة الهاوية طوال وقت تشغيله. تلعب أنجي ديكنسون دور كيت ميلر ، ربة منزل محبطة تبحث عن الإثارة من خلال اصطحاب شخص غريب في متحف فني. لقد قُتلت بوحشية على الفور بعد محاولتهم. يبدأ ابنها (كيث جوردون) في البحث عن القاتل بمساعدة فتاة الاتصال (نانسي ألين). يؤدي المسار مباشرة إلى الطبيب النفسي الخاص بكيت (مايكل كين) ، وهو رجل لديه سر صادم.
يرتدي لقتل كان حادًا للغاية لعام 1980. لا يزال الأمر مثيرًا للانفجار الآن ، بالتأكيد ، لكنه تجاوز الحدود حقًا في ذلك الوقت. منحته لجنة التصنيف علامة X (والتي ، في ذلك الوقت ، لم تكن تعني فقط المواد الإباحية) بفضل لحظتين مصورتين على وجه الخصوص. الأول كان مشهدًا مليئًا بالعري حيث تخيلت شخصية ديكنسون عن ممارسة الجنس في الحمام ، والثاني كان المشهد الدموي حيث قتلت حتى الموت بشفرة حلاقة مستقيمة في المصعد. كان دي بالما ، على حد قوله ، 'غاضبًا' بشأن التصنيف. تحدث عن إحباطاته علنًا ، وحتى يومنا هذا ، يؤكد أن تأثير فنه قد أضعف من قبل بيروقراطيين مجهولين. ومع ذلك ، تم التعاقد معه لتقديم صورة تصنيف R. بعد إعادة تقديمه عدة مرات مع بعض الزخارف الموجزة لتلك المشاهد ، حصل على ما يحتاج إليه.
10. الفتوة
كان للمخرج لي هيرش هدف مباشر. أراد زيادة الوعي بالتنمر والتوصية ببعض الخطوات التي يمكن اتخاذها لمنعه. كانت النتيجة الفيلم الوثائقي متنمر ، الذي يتبع خمسة طلاب مختلفين ضحايا عذاب أقرانهم. كان هيرش يأمل أن يتم عرض فيلمه في المدارس وكذلك في المسارح ، لكن هذه الخطة تعرضت للخطر عندما حصلت على تصنيف R لعدد قليل من استخدامات الكلمة F ، والتي تم إسقاط أحدها في لقطات لطفل يتعرض للمضايقة في حافلة مدرسية. على ما يبدو ، شعرت MPAA أن المراهقين لا ينبغي أن يسمعوا اللغة التي يستخدمها المراهقون بانتظام.
صانع الأفلام المنهك ، الذي أطلق علناً على نظام التصنيف ' مكسور ، 'بذل قصارى جهده لتغيير التصنيف إلى PG-13 الأكثر ملاءمةً للمراهقين. استخدمت إلين ديجينيرز برنامجها الحواري الشهير كمنتدى لدعم التصنيف الأكثر تساهلاً ، وتم تسليم عريضة تحتوي على أكثر من 200000 توقيع إلى MPAA تقدم نفس الطلب. تم تقديم استئناف ، مع خسارة هيرش مرة أخرى. احتفظ الاستوديو ، TWC ، بأرضه ، وافتتح في البداية متنمر بدون تقييم. ولكن لتوسيعه المسرحي ، اختاروا قطع الكلمة F حتى يتمكن الفيلم من الوصول بشكل صحيح إلى الجمهور الأكثر احتياجًا لمشاهدته.
9. الأولاد لا يبكون
الأولاد لا يبكون حازت هيلاري سوانك على أول جائزتي أوسكار لها. تلعب دور براندون تينا ، رجل متحول جنسيًا واقعيًا تعرض للاغتصاب والقتل بوحشية من قبل اثنين من معارفه الذكور في ديسمبر من عام 1993. شاركت كلوي سيفيني في دور لانا تيسدل ، الشابة التي يتورط معها عاطفياً. من الواضح أن مشهد الاغتصاب سيكون شديدًا بما يكفي لاستحقاق تصنيف R ، لكن MPAA اعترضت على مشهد يؤدي فيه براندون الجنس الفموي على لانا ، معتبراً أن الفيلم يستحق NC-17.
كان المخرج كيمبرلي بيرس يقبل في البداية التصنيف. ثم أخبرها الاستوديو ، Fox Searchlight ، أنهم لن يفرجوا عنه الأولاد لا يبكون مع ملصق NC-17. سألت MPAA عن أي مشكلة لديهم ، على وجه التحديد ، فيما يتعلق بهذا المشهد ، على الرغم من أنها تلقت إجابة غامضة بشكل محبط ، وفقًا لها. دفع بيرس القضية مرة أخرى ، ولم يصل إلى أي مكان. أعربت عن اعتقادها بأن MPAA لا تحب رؤية المتعة الجنسية على الشاشة دون مشاركة رجل. تم تقييد يديها ، وقام المخرج بعمل بعض الزخارف لإرضاء الاستوديو ولوحة التصنيف نفسها.
8. القتلة المولودون بشكل طبيعي
قتلة بالفطرة هو هجاء أوليفر ستون عام 1994 للطريقة التي تمجد بها وسائل الإعلام أحيانًا العنف وأولئك الذين يرتكبونه. بالطبع ، لا يُعرف ستون تمامًا بكونه دقيقًا في أي شيء ، لذا فإن فكرته عن 'السخرية' مليئة بالعنف الدموي المفرط والفوضى المستمرة. بصراحة ، لن يكون من الصعب تفويت حقيقة أنه هجاء على الإطلاق. الأداء المكثف من وودي هارلسون وجولييت لويس يضيف فقط إلى التأثير. على ما يبدو ، لم يحصل مجلس التصنيف على النكتة ، وقد منحوا الفيلم الذي أخاف تسمية NC-17.
من المفهوم أن ستون لم يرغب في التخفيف من بيانه السينمائي ، ولكن منذ إطلاق استوديو كبير (Warner Bros.) بنك الكويت الوطني ، كان عليه تعاقديًا أن يتحول إلى صورة ذات تصنيف R. أعاد المخرج تقديم الفيلم إلى MPAA عدة مرات ، على أمل أن يكونوا على ما يرام مع التغييرات الطفيفة التي أجراها مع كل تمريرة. مرارًا وتكرارًا ، تم رفضه. بحلول الوقت قتلة بالفطرة حصل أخيرًا على R ، كان ستون قد قطع أربع دقائق كاملة. قام لاحقًا بوضع جميع المواد المحذوفة في مقطع مخرج للفيديو المنزلي.
7. فريق أمريكا: الشرطة العالمية
لدى تري باركر ومات ستون تاريخ في محاربة MPAA. ذهبوا ذهابا وإيابا مع المنظمة ساوث بارك: أكبر وأطول وغير مقطوع قبل الحصول أخيرًا على تصنيف R لتلك الكوميديا المتحركة. بعد بضع سنوات ، التقى الخصوم مرة أخرى عندما استسلم باركر وستون فريق أمريكا: الشرطة العالمية ، هجاء غير صحيح سياسيًا لكل من السينما السياسية والأكشن المصبوب بالكامل مع الدمى المتحركة.
لم يعرف المجلس حقًا ما الذي يجب فعله من المشهد الجنسي للفيلم ، والذي ظهر فيه شخصيتان زنا في جميع أنواع المواقف الغريبة والمشاركة في بعض السلوكيات الغريبة المثيرة للصدمة. من ناحية ، كان رسوميًا للغاية. من ناحية أخرى ، لم يكن الأشخاص الحقيقيون يؤدون هذه الأعمال ، بل كانت الدمى ذات البقع الصلعاء للأعضاء التناسلية. اعترف باركر بذلك ، باعتباره استردادًا لـ ساوث بارك يقاتل ، أراد التمسك بـ MPAA عن طريق إدخال أشياء كان يعلم أنه سيكون لديهم مشكلة بها. ومع ذلك ، لم يتوقع نطاق هذه المشكلة. هو و ستون كان عليهما الخضوع فريق أمريكا أ هائلة تسع مرات قبل أن يكونوا على استعداد لقلب التصنيف من NC-17 إلى R. فقد أربعون من تسعين ثانية في المشهد الجنسي في هذه العملية.
6. قداس لحلم
دارين أرونوفسكي قداس للحلم يمكن القول إنه الفيلم الأكثر ترويعًا على الإطلاق حول الإدمان. لا يقتصر الأمر على الرسم البياني للرسوم الجسدية التي يتكبدها الاعتماد على المخدرات ، بل إنه يصور أيضًا الطريقة التي يحط بها المدمنون المتشددون أنفسهم أحيانًا من أجل إطعام التنين. لا يوجد مكان تكون هذه الفكرة أكثر بروزًا منه في مشهد متأخر من الفيلم حيث تشارك شخصية جينيفر كونيلي في فعل جنسي منحرف إلى حد ما ، والذي لن نصفه هنا ، في حفلة يقامها قواد. ألقت MPAA نظرة واحدة على هذا المشهد وتم تصنيفها قداس NC-17.
مشكلة Aronofsky ، كما قال في المقابلات ، هي أن قطع المشهد سيقوض بشكل أساسي جزءًا كبيرًا من رسالة الفيلم. كان هدفه هو إلغاء تمجيد تعاطي المخدرات تمامًا من خلال إظهار أسوأ الأماكن التي يمكن أن يأخذها الشخص. على هذا النحو ، رفض المخرج قطع الكثير من الإطار. لأن قداس للحلم سيطلق سراحه من قبل موزع مستقل ، كان قادرًا على إيجاد طريقة لحل المشكلة. اتخذت شركة Artisan Entertainment الخطوة النادرة بإطلاق الفيلم بدون تصنيف رسمي من MPAA.
5. البيت الأخير على اليسار
آخر منزل على اليسار هو فيلم استغلال ويس كرافن التاريخي لعام 1972 ، والذي تمحور حول فتاتين مراهقتين تم اغتصابهما من قبل عصابة من المدانين النفسيين. يكتشف والدا فتاة ما فعلوه ويخططون للانتقام المروع. كان الفيلم عنيفًا لدرجة أن العديد من الدول حظرته تمامًا ، وبعضها حظره في التسعينيات. بصرف النظر عن حالات الاغتصاب ، والتي هي مزعجة للغاية ، هناك مشهد رسومي في النهاية حيث تقوم أم أحد الضحايا بقضم قضيب مغتصب. تم تقديم الفيلم إلى MPAA ، والتي اعتبرت أنها تستحق X.
عرف كرافن والمنتج شون كننغهام أن الحصول على R كان مستحيلًا إلى حد كبير ، بالنظر إلى مدى وضوح ذلك البيت الأخير على اليسار كان. كانوا يعلمون أيضًا أن الكثير من المسارح لن تعرض أي فيلم يحمل تصنيف X ، مما قد يعيق بشكل كبير قدرتهم على الاستفادة من عملهم. توصل الاثنان إلى حل إبداعي - حل من شأنه أن يؤدي إلى دعوى قضائية تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر من MPAA إذا حاول أي شخص ذلك اليوم. لقد حصلوا على علامة تصنيف R من منشأة ما بعد الإنتاج ، وأرفقوها بالفيلم والملصق الرسمي ، وتم إصدارها البيت الأخير إلى دور السينما. التصنيف كان غير مصرح به تمامًا من قبل مجلس الإدارة ، بالطبع.
4. عيون مغلقة
لم يكن ستانلي كوبريك خائفًا أبدًا من دفع الظرف بأفلامه. لم يكن مهتمًا بشكل خاص بتقييماتهم أيضًا. ضربته في عام 1971 البرتقالة البرتقالية حصل بفخر على تصنيف X عندما وصل إلى المسارح. يمكن للمرء أن يجادل بسهولة بأنه لم يكن ليهتم إذا كان فيلمه المثير توم كروز عيون مغلقة مع NC-17. كانت المشكلة أن Kubrick توفي بعد أن تحول في قصته النهائية ، ولكن قبل ظهور أغنيته المسرحية لأول مرة. كان هذا يعني أن الاستوديو ، Warner Brothers ، كان عليه معرفة كيفية التعامل مع التصنيف غير المرغوب فيه لمجلس التصنيف.
كان Kubrick أسطورة ، وأرادوا تكريم عمله الأخير ، لكنهم أيضًا لم يرغبوا في الحصول على الضربة المالية التي تجلبها علامة NC-17 حتمًا. على وجه الخصوص ، شعرت MPAA أن تسلسل العربدة كان واضحًا للغاية بالنسبة لتصنيف R ، حيث يمكن للأطفال من الناحية الفنية الدخول في صورة R مع أحد الوالدين أو وصي بالغ. مما أثار الفزع لدى نقاد السينما وهواة كوبريك المتشددين ، اختار WB تغيير فيلمه ، وإدخال أشخاص يرتدون ملابس رقمية أمام المشاركين العربدة العراة. كان ذلك كافيًا لاسترضاء MPAA ، و عيون مغلقة خرجت مع R. ومع ذلك ، من الصعب إنكار أن رؤية صانع أفلام عظيم على الإطلاق قد تم اختراقها باسم المال.
3. خطاب الملك
قد تتفاجأ برؤية الفائز بجائزة أوسكار أفضل صورة خطاب الملك في هذه القائمة. إنه فيلم يبعث على الشعور بالارتياح مع رسالة إيجابية ولا شيء حتى مسيء منه ، أليس كذلك؟ حسنًا ، ليس إذا قمت بتقييم الأفلام لـ MPAA. يلعب كولين فيرث دور البطولة في الفيلم باعتباره الملك المستقبلي جورج السادس ، الذي يعمل مع معالج النطق (جيفري راش) للتغلب على مشكلة التأتأة الشديدة حتى يتمكن بثقة من إلقاء خطاب إذاعي للأمة.
لوحة التصنيف لديها شيء غريب عن كلمة F. يمكنك استخدامه مرة أو مرتين بطريقة غير جنسية والحصول على PG-13. استخدمه أكثر من ذلك ، وأنت في منطقة R. (على ما يبدو ، يصاب المراهقون بأضرار نفسية إذا سمعوها مرات عديدة.) أحد المشاهد المضحكة بشكل خاص في الفيلم يجد جورج يتلوى على هذه الكلمة خمس مرات في الإحباط. أخبرت MPAA صانعي الأفلام أنهم إذا قطعوا ثلاثًا من تلك القنابل الخمس F ، فإنهم سيقيمون خطاب الملك يُنصح بتوجيه الآباء للأطفال دون 13 عامًا. رأى المخرج توم هوبر حماقة هذا الطلب ورفض ، لذلك تمسك آر. بمجرد أن أصبح الفيلم محبوبًا وفائزًا بجائزة الأوسكار ، تم إصدار PG-13 في محاولة لجذب المراهقين ، لكنه كان ضعيفًا.
2. RoboCop
بول فيرهوفن روبوكوب هو فيلم خيال علمي تاريخي. إنه لأمر جيد جدًا أن أيا من تتابعيها أو طبعتها لعام 2014 لم تكن قادرة على الاقتراب من تكرار قيمتها الترفيهية. يلعب بيتر ويلر دور أليكس مورفي ، وهو شرطي في ديترويت تم إحياؤه كضابط إنفاذ قانون إلكتروني. يلاحق نقابة الجريمة المسؤولة عن وفاته.
واجهت MPAA مشاكل مع العديد من لحظات الفيلم الأكثر عنفًا. يعرض أحدهم نموذجًا أوليًا لـ RoboCop ، ED-209 ، معطل ويضخ الرصاص بشكل متكرر إلى رجل بريء داخل قاعة مجلس إدارة الشركة. تظهر صورة أخرى أن الشرير الرئيسي ، بوديكر ، يتعرض للطعن في رقبته بمسامير خلال مواجهته الأخيرة مع الشرطي الآلي. أعطى المجلس روبوكوب تصنيف X ، رافضًا التراجع حتى خفف فيرهوفن تلك المشاهد. امتثل المخرج غير السعيد ، لكنه أشار إلى أن هذه التسلسلات تبدو أسوأ بكثير في شكلها المعدل. كان يمارس العنف المفرط الذي يحده السخرية. (على سبيل المثال ، كان من المفترض أن يكون مشهد ED-209 مضحكًا بشكل قاتم فيما يتعلق بالوقت الذي استمر فيه.) أدى قصها إلى إزالة حافة الكوميديا السوداء ، على الرغم من أن الفيلم أثبت أنه حقق نجاحًا ساحقًا مع ذلك.
1. المبحرة
عندما تم إصداره في عام 1980 ، كان عدد قليل من الأفلام ، إن وجد ، مثيرًا للجدل مثل المبحرة . احتجت مجموعات حقوق المثليين على الفيلم ، الذي يقوم ببطولته آل باتشينو كشرطي يحقق في سلسلة من جرائم القتل في مجتمع المثليين من خلال التخفي و 'الإبحار' في مشهد البار. كما عطلوا التصوير مرارًا وتكرارًا ، وأطلقوا صفارات الإنذار لإفساد الموسيقى التصويرية والأضواء الساطعة على الممثلين لتدميرها. في ذلك الوقت ، نادرًا ما كان يتم تصوير أفراد مجتمع الميم في ضوء إيجابي على الشاشة ، وكان الكثير منهم غير مرتاحين للطريقة التي تربط بها القصة بين الشذوذ الجنسي والعنف.
MPAA بالتأكيد لم توافق. كان الفيلم في البداية ثابتًا في نظرته إلى أكثر الأشياء تطرفًا التي تحدث في نوادي S&M والقضبان الجلدية في ذلك الوقت. المخرج وليام فريدكين ( وطارد الأرواح الشريرة ) يدعي أنه صور أفعال جنسية حقيقية تحدث في النوادي التي كانت بمثابة مواقع للفيلم. لقد اعتقد أن ذلك أضاف الواقعية ، لذا فقد أسر باتشينو (في الشخصية) وهو يشاهدهم ويتفاعل معهم. بسبب هذه المادة الواضحة ، لم يتردد المجلس في الصفع المبحرة بعلامة X. يقول فريدكين أنه اضطر إلى إعادة تقديم فيلمه خمسين مرة قبل أن يعطوه تصنيف R. أربعون دقيقة كاملة من لقطات من المبحرة ضاعت في هذه العملية.
-
ما رأيك في هذه الأفلام التي تصارع نظام التصنيف؟ هل تحتاج MPAA إلى التخفيف ، أم أنها تعتمد على المال في الغالب؟ أخبرنا برأيك في التعليقات.