عرض كل من The Lord of the Rings و The Hobbit ثلاثية مثيرة للإعجاب ، لكن هل سلسلة أفلام واحدة أفضل من الأخرى؟
بيتر جاكسون سيد الخواتم لا تزال الثلاثية قائمة حتى يومنا هذا باعتبارها واحدة من أعظم الأعمال السينمائية في كل العصور. الهوبيت ثلاثية ، محاولة جاكسون للإمساك بالبرق في زجاجة للمرة الثانية ، كانت أقل نجاحًا. لقد كان جيدًا في شباك التذاكر ، لكن المشجعين الذين ظهروا بأعداد كبيرة لمشاهدة قصة رواية قصيرة نسبيًا تظهر في ثلاث ملاحم مدتها ثلاث ساعات أصيبوا بخيبة أمل كبيرة.
ومع ذلك ، فإن كل ثلاثية لها مزاياها. هنا 5 أسباب لماذا الهوبيت الثلاثية لم تكن جيدة مثل سيد الخواتم (و 5 لماذا كان أفضل).
10كان الهوبيت أفضل: خدمة المعجبين
بعد سيد الخواتم أصبح بيتر جاكسون بشكل غير متوقع أحد أعلى الامتيازات ربحًا والأكثر شعبية في متعدد الإرسال ، وقد حصل بيتر جاكسون على فكرة واضحة جدًا عما يريد المعجبون رؤيته ثم وضع هذه الأشياء في دائرة الضوء الهوبيت ثلاثية. أحب المعجبون لعبة Legolas في سيد الخواتم ، لذلك أعطى جاكسون ليجولاس دورًا مهمًا في الهوبيت . أحب المشجعون تسلسل المعركة في سيد الخواتم ، لذلك حشر جاكسون سلسلة معركة في كل نقطة مؤامرة تقريبًا الهوبيت وجعل الفيلم الثالث بأكمله تسلسل معركة بحجم الماموث.
9كان LOTR أفضل: لا توجد مخططات فرعية غير ضرورية
سيد الخواتم جاءت الكتب مع رزم من المواد لبيتر جاكسون ورفاقه من الكتاب للعمل منها. عندما كانوا يحولون هذه الكتب إلى ثلاثة سيناريوهات طويلة ، كان بإمكانهم اختيار الحبكات الفرعية التي يجب أن تكون هناك وتخدم القصة أكثر من غيرها ووضعها في الفيلم. ومع ذلك ، فإن واحدة قصيرة وحلوة الهوبيت احتوى الكتاب على مادة كافية لفيلم واحد ضيق ومتكامل. هذا يعني أنه كان على الكتاب أن يصنعوا مجموعة من الحبكات الفرعية التي لا علاقة لها بالسرد الشامل لمجرد تمديد الثلاثية إلى الساعات التسع التي أرادها الاستوديو.
الرحلة 3: رحلة من الأرض إلى القمر
8كان الهوبيت أفضل: أكثر متعة
سيد الخواتم يتعامل مع بعض المفاهيم النبيلة جدا والثقيلة جدا. هناك سبب لمقارنته بالكتاب المقدس من حيث النطاق والموضوع. لا يمكنك ترك عقلك عند الباب عندما تشاهد سيد الخواتم . من نواح كثيرة ، هذه نقطة في لوتر صالح. لكن في بعض الأحيان ، عندما تشاهد فيلمًا ، فأنت تريد فقط الاستمتاع ببعض المرح. الهوبيت لديه تركيز موضوعي يسهل مراقبته أكثر من سيد الخواتم . إنها تتعلق بقوة الجشع الخطيرة. هذا يعني ذلك الهوبيت يمكن أن تكون الأفلام أخف وزنا وأكثر متعة من أبناء عمومتها المشهود لهم بالنقد.
7كان LOTR أفضل: لقد جاء أولاً
لأن سيد الخواتم جاءت الثلاثية أولاً ، وشعرت وكأنها نسمة من الهواء النقي وكانت تسير على أرض جديدة تمامًا. الهوبيت ثلاثية شعرت وكأنها تجديد سيد الخواتم ثلاثية ، لأن هذا هو بالضبط ما كانت عليه. بيض عيد الفصح والاسترجاعات ل سيد الخواتم تم إجبارهم بلا خجل على الدخول في المؤامرات الفرعية غير الضرورية لـ الهوبيت . الهوبيت يقع في مزالق الجزء المسبق من خلال التركيز كثيرًا على الماضي وليس بدرجة كافية على سرد قصصه الخاصة. كالأصلي ، سيد الخواتم لم يكن لديه أي من هذه المشاكل.
6كان الهوبيت أفضل: مشاهد قتال فردية
لا يوجد الكثير من مشاهد القتال واحد لواحد في سيد الخواتم ثلاثية. هناك الكثير من سلاسل المعارك الكبيرة حيث تصطدم جيوش المئات مع بعضها البعض ، لكننا لا نرى العديد من الشخصيات في المشاجرات. واحد لواحد يحارب ذلك نكون في سيد الخواتم بين شخصيات مثل Frodo و Gollum (أي مقاتلين غير مدربين).
ومع ذلك، الهوبيت تحتوي الثلاثية على عدد قليل من المعارك الفردية لتتخلل تسلسلات المعارك الأكبر ، ويتم تصويرها وتصميمها ببراعة. على سبيل المثال ، القتال بين Thorin و Azog هو واحد من أكثر المشاهد التي لا تصدق في ملحمة Middle-earth الكاملة لبيتر جاكسون.
5كان LOTR أفضل: نغمة متسقة
نغميا ، الهوبيت لم أكن أعرف حقًا ما الذي كان يحدث. الكتاب الذي استند إليه هو قصة أطفال أكثر من أي شيء آخر ، مستوحى من القصص الخيالية ويهدف إلى إخبار الأطفال ، في حين سيد الخواتم كان أكثر من كتاب ملحمي للحرب والموت والحب والقوة. عكست الأفلام تلك الموضوعات وشعرت بأنها كبيرة بشكل مناسب ، وقاتمة بشكل مناسب ، وملحمية بشكل مناسب. ولكن عندما يتعلق الأمر الهوبيت ، على الرغم من أن الحبكة كانت متوافقة مع الكتاب ، إلا أن الأسلوب المرئي كان يحاول تقليده سيد الخواتم الأفلام ، وترك لهجتها العامة في كل مكان.
4كان الهوبيت أفضل: المزيد من العمل
سيد الخواتم ثلاثية لديها بعض من أكثر تسلسلات الحركة إثارة في كل العصور - معركة هيلمز ديب ، لشخص واحد - ولكن الهوبيت ثلاثية كانت تحتوي على الكثير من تلك الأشياء وأقل من المشاهد الناطقة. المشكلة الوحيدة مع كل تسلسلات العمل في الهوبيت هي أنها غير منطقية بشكل عام. حيث الهوبيت إنه كتاب هزيل ، كل لحظات العمل قصيرة جدًا ولا يتأذى أحد. قام بيتر جاكسون بسحب هذه اللحظات إلى قطع ثابتة مدتها نصف ساعة ، لكن تأثيرها ضئيل للغاية على الحبكة وخرجت الشخصيات منها في الغالب سالمة.
3كان LOTR أفضل: سرعة أقوى
نظرًا لحقيقة أنه يستند إلى كتاب واحد ويمتد إلى ثلاثة أفلام ، فإن الحبكة والإيقاع الهوبيت ثلاثية غير متسقة إلى حد بعيد. لم تتم كتابة هيكلها ببساطة لتقسيمها إلى ثلاث روايات منفصلة من ثلاثة أجزاء. إذا الهوبيت تم إنتاجه كفيلم من جزأين كما أراد Guillermo del Toro في البداية ، لقد كانت قصة مختلفة. لكن كونه ثلاثيًا يعني أن التسلسلات التي احتلت فقط بضع فقرات من الكتاب تم سحبها إلى أقسام متعرجة مدتها ساعة من الفيلم. سيد الخواتم ، من ناحية أخرى ، تمت كتابته كثلاثية. نتيجة لذلك ، كان تخطيطها ووتيرتها أقوى بكثير وأكثر اتساقًا.
اثنينكان الهوبيت أفضل: CGI أكثر تقدمًا
سيد الخواتم لا يمكن اعتباره مسؤولاً عن وجود تأثيرات CGI أقل تطورًا من الهوبيت ، لأن لوتر تم صنعه عندما كانت CGI ككل في مهدها و الهوبيت تم التقدم التكنولوجي بعد بضع سنوات.
لا يزال ، لا يمكن إنكاره كنقطة في الهوبيت صالح. سيد الخواتم تأثيرات CGI لها بعض الحواف الخشنة. على سبيل المثال ، يبدو Gollum مخيفًا بشكل مناسب ، ولكن بطريقة خارقة للوادي ، بالاعتماد على أداء آندي سيركيس لبيع الشخصية. جولوم الهوبيت تبدو واقعية و لديه أداء Serkis المذهل وراءه.
1كان LOTR أفضل: كان من المفترض أن يكون ثلاثية
عندما تم إرفاق Guillermo del Toro لإخراج الفيلم المقتبس من الهوبيت ، أراد أن يجعله فيلمًا من جزأين ، لأن الكتاب مقسم إلى جزأين وهذا منطقي. ولكن نظرًا لأن الثلاثيات تجني أموالًا أكثر من الأفلام المكونة من جزأين (لأن هناك فيلمًا آخر يتقاضى رسومًا على المشاهدين لمشاهدته) ، دفعت الاستوديوهات لتحقيق ثلاثية.
حل بيتر جاكسون محل ديل تورو وبذل قصارى جهده لمنح الاستوديوهات الثلاثية التي أرادوها ومنح المعجبين القصة التي أرادوها ، لكنه نجح فقط في أول إحصاء. سيد الخواتم كان من المفترض أن تكون ثلاثية ، لذا من الطبيعي أنها تعمل بشكل أفضل كثلاثية أفلام.