تركت ذات مرة في هوليوود ، مثل معظم نقرات تارانتينو ، المعجبين ليخرجوا بالكثير من النظريات. بعضها مقبول أكثر من البعض الآخر.
ليس من المستغرب أن يكون هناك الكثير من نظريات المعجبين المحيطة ذات مرة في هوليوود أكثر من أي فيلم آخر من أفلام Quentin Tarantino تقريبًا ، لأنه أكثر أفلامه تأملية ويعكس صناعة السينما بشكل عام. يمكن القول إن الفيلم هو أفضل فيلم تارانتينو بفضل الصداقة الحميمة بين ريك دالتون (ليوناردو دي كابريو) وكليف بوث (براد بيت) ، ولكن هذا هو السبب ليس كذلك قال في الفيلم مما يجعله أكثر إثارة.
نظرًا لوجود العديد من الإشارات إلى أفلام الغرب القديمة وأفلام الحرب ، فمن المتوقع أن يؤدي ذلك إلى محاولة المعجبين ربطهم بها Inglourious Basterds ، Django Unchained ، وتقريباً كل أفلام تارانتينو الأخرى. وبالنظر إلى الكيفية التي يوجد بها طرف فضفاض كبير ينافس لغز الحقيبة في لب الخيال و هوليوود مليء بنظريات المعجبين ، بعضها مذهل ، والبعض الآخر غير معقول.
10مثير للسخرية: كان كل هذا حلم
إن الفكرة القائلة بأن الحبكة بأكملها كانت في رأس البطل هي فكرة مجازية مبالغ فيها في هوليوود ، وهي محفوظة بشكل عام على أنها أداة نهائية في نهاية المطاف عندما يكتب كتاب السيناريو أنفسهم في زاوية.
ومع ذلك، هذه النظرية لها بعض الأهمية ، كما يفترض أحد المعجبين أن كل ما يحدث بعد أن يدخن Cliff سيجارة LSD المغموسة في رأسه ، وهو أمر منطقي للغاية بالنظر إلى أنه ذكر أنه يحب أحلام اليقظة في وقت سابق. هذا يعني أن الأمر برمته لم يحدث ولم يكن تاريخًا بديلاً على الإطلاق ، ولكن جرائم القتل الحقيقية حدثت بالفعل في الفيلم. ومع ذلك ، من الصعب تخيل أن هذا كان حقيقياً.
9يجعل المنطق: بروس لي يقتل تشارلز مانسون
بقدر ما هو الفيلم على أساس أناس من الحياة الواقعية ، بروس لي (مايك مو) في نقطة واحدة ، و هذا ريديتور توصل إلى النظرية القائلة بأن بروس لي يقتل تشارلز مانسون (دامون هيرمان) قبل أن يتم إطلاق الفيلم بالفعل. لكن هذا منطقي في الواقع ، حيث أن بروس لي بعض العلاقات مع مقتل شارون تيت في الحياة الواقعية ، حيث كان قريبًا للغاية من رومان بولانسكي في ذلك الوقت.
لم ينته الفيلم بعرض الكثير من تشارلز مانسون ، على الرغم من أنه شيء يمكن استكشافه أكثر في الرواية. إنه يترك فكرة استمرار التاريخ البديل مفتوحة من خلال منح زعيم الطائفة العاقبة التي يستحقها. وعلى الرغم من أن النظرية قد تم استحضارها قبل أن يتم إصدار الفيلم على نطاق واسع ، إلا أنه لا يوجد شيء في الفيلم يستبعد قتل بروس لي مانسون.
8سخيف: تعليق حول كونك رجلًا في هوليوود الحديثة
يدعي أحد المعجبين أن الفيلم يمكن أن يكون التعليق على كونك رجلًا في هوليوود الحديثة ، والأهم من ذلك ، حركة #metoo. منطق Redditor وراء التوصل إلى هذا الاستنتاج هو أن الفيلم جاء في أعقاب فضيحة Harvey Weinstein والذعر الأخلاقي في هوليوود الذي أعقب ذلك ، جنبًا إلى جنب مع كل الذكورية التي ظهرت في الفيلم.
ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يكون هذا هو الحال ، حيث كان تارانتينو قد انتهى بالتأكيد من السيناريو في الوقت الذي حدثت فيه حركة #metoo.
7يجعل المنطق: الخط الذي ينذر بالنهاية
في وقت مبكر من الفيلم ، بعد أن علم ريك أنه كان موجودًا ، ذكر أنه على بعد حفلة تجمع واحدة من أن يكون في فيلم بولانسكي جديد. وعلى الرغم من أنها ليست حفلة بالضبط بأي شكل من الأشكال ، فقد تم العثور عليه في حمام السباحة في نهاية الفيلم ، حيث اشتعلت النيران في أحد أفراد عائلة مانسون بقاذفة اللهب.
بالنظر إلى كيف أن هذا هو ما دفعه إلى تقديمه إلى شارون تيت ، فقد يكون قد التقى بولانسكي كما كان يحلم به بعد انتهاء الاعتمادات ، مما يعني أن هذه النظرية حول كون الخط نذير هو حق على المال.
6مثير للسخرية: كليف تغير الواقع عند إصلاح هوائي دالتون
ذات مرة في هوليوود يتميز بواحد من أفضل التواريخ البديلة في فيلم ، حيث غيرت الأحداث المؤسفة ليلة مقتل شارون تيت إلى عبادة انتقامية تقتل حمام دم. لكن نظرية واحدة في الخارج يوضح أن الأحداث الأصلية كان من المفترض أن تحدث حتى قام كليف بتغيير الهوائي.
نظرًا لأن الهوائي هو جهاز استقبال إشارة ، فعندما يحركه بوث ، كان من الممكن أن يقوم عن غير قصد بتغيير الإشارة التي يتلقاها الكون. على الرغم من أن النظرية تقدم نقطة جيدة في التساؤل عن سبب وجود أي سبب في تارانتينو يوضح لنا كليف وهو يثبت الهوائي ، إلا أنه يبدو بعيد المنال للغاية.
5يجعل المنطق: قانون المكافأة قائم على Django Unchained
نظرًا لأن العديد من أفلام تارانتينو مرتبطة بشكل أو بآخر ، سواء كان ذلك من خلال الشخصيات التي تكون أقارب أو مشاهدة برجر بيج كاهونا وسجائر ريد آبل ، فقد يكون الأمر كذلك هوليوود و بفك قيود جانغو مرتبطة أيضًا. حقيقة ان هوليوود ليس له نوع معين هو أحد الطرق كسر قالب تارانتينو ، لكنها ترى ريك نجمًا في الكثير من الغرب ، مع وجود أحدهم قانون المكافأة .
هو مقابلة مع مصاص دماء على Netflix
في قانون المكافأة ، مجموعة العرض هي نفس المكان الذي سافر إليه دجانغو والدكتور شولتز لأول مرة في الفيلم. وبالنظر إلى الكيفية التي يدور بها كل من الفيلم وعرض ريك دالتون الخيالي حول صائدي الجوائز ، فمن الممكن أن يكون أحدهما مبنيًا على الآخر.
4مثير للسخرية: ألدو رين وكليف كليف لهما نفس الشخصية
واحد نظرية المرح استنتج أن كليف وألدو رين القاتل النازي من Inglourious Basterds ، هم نفس الشخص. يبدو أن النظرية تستوعب القش أكثر من أي شيء آخر وأن الأفكار قد اختلقت حول حقيقة أنه الممثل نفسه يقوم ببطولة فيلمين مختلفين من تارانتينو.
من الممتع تخيل ذلك ، لكن الصلة الوحيدة بينهما هي أن كليف هو رجل أعمال البهلوان وألدو تظاهر ليكون البهلوان في باستردز . إلى جانب ذلك ، تتفكك النظرية في كل زاوية ، حيث أن ألدو لديه ندبة عملاقة ولهجة جنوبية كثيفة ، لم يكن لدى ألدو أي منهما ، وفوق ذلك ، سيكون ألدو في السبعينيات من عمره في هوليوود إطار زمني.
3يجعل المنطق: كليف قتل زوجته
نظرًا لأنه ليس نقرة تارانتينو بدون نهاية فضفاضة واحدة على الأقل ستترك المعجبين يتكهنون لسنوات ، الفيلم يترك الجماهير في حالة تخمين حول ما إذا كان كليف قد قتل زوجته بالفعل أم لا. هذه النظرية ينهار بخبرة سبب احتماله فعلت قتل زوجته ، ولكن عن طريق الخطأ ، بطريقة تشبه طريقة فنسنت / مارفن.
هناك الكثير من الأدلة في الفيلم على أن كليف رجل يقف ، سواء كان يرفض تقدم بوسيكات أو يكون مخلصًا لريك ، ولكن عندما يكون في معركة مع بروس لي ، يعرف كليف بوضوح الفرق بين القتل والقتل غير العمد. ونظرًا لأن الجماهير اكتشفوا أن الشخصية كانت في السجن ، فقد يكون ذلك جيدًا للقتل غير العمد.
اثنينمثير للسخرية: كورت راسل هو الرجل البهلواني مايك
يبدو أن تارانتينو يحب كتابة الشخصيات البهلوانية كشخصيات رئيسية ، مثل Stuntman Mike (Kurt Russell) كان الشخصية الرئيسية في عام 2007 دليل الموت جدا. ويعتقد بعض المعجبين أن مايك هو نفس شخصية راندي ميلر (راسل) هوليوود .
في دليل الموت ، Stuntman Mike هو قاتل متسلسل ، بينما Randy مواطن شريف ، لكن المعجبين يعتقدون ذلك هوليوود يمكن أن يكون مقدمة ل دليل الموت، يحدث قبل أن يتحول مايك إلى الشر. ومع ذلك ، بالنظر إلى كيف أن راندي ميلر هو مخرج وليس رجل أعمال ، ويرفض توظيف كليف بناءً على حقيقة أنه يعتقد أنه قتل زوجته ، فمن غير المرجح أن يتحول الرجل نفسه إلى قاتل متسلسل.
1يجعل الأمر منطقيًا: ريك دالتون غير مقيد بجانغو
في ما يمكن أن يكون معظم نظرية الانحناء للعقل هذا منطقي بالفعل ، هذه النظرية تفترض ذلك بفك قيود جانغو هو فيلم خيالي داخل عالم ذات مرة في هوليوود .
يجادل أنه في بفك قيود جانغو ، ليس ليوناردو دي كابريو في الواقع يلعب دور كالفن كاندي ، ولكن ريك دالتون. هناك بعض الأدلة المذهلة لدعمها أيضًا ، مثل ذات مرة في هوليوود في عام 1969 ، و بفك قيود جانغو يحمل شعار Columbia Pictures الذي تم استخدامه من 1968-1976. وبالنظر إلى أن مجموعة جانغو تم استخدامه أيضًا في المجموعة لـ قانون المكافأة ، يمكن أن تكون الحالة الكلاسيكية للاستوديوهات التي تستخدم نفس المجموعات في اليوم.