لا يمكن لـ Disney التوقف عن إعادة إنتاج الحركة الحية بعد إعادة إنتاج الحركة الحية. ولا يمكن لأي شخص آخر على ما يبدو. الرسوم المتحركة ساحرة وخيالية ، في حين أن الحركة الحية واقعية وقابلة للتطبيق ، لذا فإن الرغبة في تحويل أحدهما إلى الآخر أمر منطقي للغاية.
ذات صلة: 10 أفلام رائعة لم تكن تعرفها أبدًا
لقد ألقينا نظرة على خمس مرات حيث كانت إعادة إنتاج الحركة الحية أفضل من النسخة الأصلية المتحركة ، وخمس مرات حيث كان يجب أن تظل النسخة المتحركة هي الإصدار الوحيد. تابع القراءة لمعرفة الأفلام التي هبطت فيها.
العمل الحي: كتاب الأدغال
كان هذا أمرًا صعبًا. قوبل أول انفجار ضخم في الآونة الأخيرة من إنتاج شركة Disney بميزانية كبيرة لإعادة إنتاج أفلام الحركة الحية بتردد. هل يمكن أن ينجح حقًا في تحويل الممثلين من رسوم كاريكاتورية لطيفة إلى حيوانات واقعية دون أن يفقدوا سحر الفيلم الطفولي؟ نعم ، على ما يبدو. كانت الاستجابة دافئة إلى حد ما ، حيث حافظ الفيلم على جوهر الأصل ، مع إعطاء تسلسل الحركة وزنًا أكبر وتقليل تواتر اللحظات الموسيقية. ما إذا كان هذا يمكن اعتباره 'رسومًا متحركة' حقًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن معظم الممثلين لا يزالون متحركين بالفعل ، فهذه نقطة خلاف أكبر.
الرسوم المتحركة: أليس في بلاد العجائب
الأصلي أليس في بلاد العجائب هي تحفة من الخيال والمرئيات السريالية. تتألق كل شخصية ، حيث يأخذ كل موقع إحساسًا دائمًا بالتعجب والغموض الذي تم تكراره بشكل أساسي في أي مكان آخر منذ ذلك الحين.
ذات صلة: أسوأ 10 أفلام رعب تم إعادة إنتاجها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وفقًا لـ Rotten Tomatoes
فشل تكيف الحركة الحية أيضًا في تحقيق هذا النجاح ، حيث جمعت طاقم الممثلين (جوني ديب وهيلينا بونهام كارتر ، على سبيل المثال) ووضعهم في عالم باهت وعديم الخيال ومخيّب للآمال والذي بالتأكيد لم يرق إلى المستوى الأصلي. بطريقة ما ، أنتج تكملة أيضًا.
العمل الحي: بيتر بان
الأول بيتر بان فيلم (وتكملة رائعة له ، العودة إلى نيفرلاند ) كانت أفلامًا رائعة ، فلا شك. ومع ذلك ، فاجأت طبعة عام 2003 الجميع بأخذ فيلم الرسوم المتحركة إلى مستوى أعلى. يعتبر Jason Isaacs رائعًا مثل كل من Captain Hook و George Darling (تقليد ينبع من الإنتاج المسرحي) ، بينما يضفي Richard Briers روح الدعابة الممتعة من خلال Smee. ربما كان يبدو من الصعب التفوق على مثل هذا الأصل الآسر ، لكن يبدو أنهم نجحوا في إخراج هذا الإصدار بسهولة.
الرسوم المتحركة: سندريلا
العمل الحي سندريلا يبدو أن النسخة الجديدة تكمن تحت الرادار جيدًا عند إطلاقها في عام 2015. كيت بلانشيت وريتشارد مادن وهيلينا بونهام كارتر ليست سوى بضعة أسماء من طاقم الممثلين ، لكن محاولتها في الجمال السحري لم يكن لها نفس التأثير مثل لقد حدث ذلك في شكل رسوم متحركة في طريق العودة في عام 1950. لسبب ما ، يبدو أن ديزني تعمل على تعديل آخر ، يلقي فيها أمثال جيمس كوردن وروميش رانجاناثان ... مثير للاهتمام.
العمل الحي: فلينستون
من الأسهل كثيرًا إعادة إنشاء الرسوم المتحركة عندما تكون هذه الرسوم المتحركة مبنية على البشر. لا داعي للقلق بشأن تحريك حيوان بطريقة مقنعة ، لأنه لا يمكنك أن تصبح أكثر واقعية من لعب دور ... إنسان. الكوميديا 1994 من بطولة جون جودمان في دور فريد وتؤدي عدالة هانا باربيرا الكلاسيكية. كانت إعادة تخيل السيارات الحجرية وإحضار الدمى لتصوير الديناصورات الأليفة خطوة رائعة أعطت إحساسًا عائليًا أصليًا لفيلم كان من الممكن أن يتخذ منعطفًا خاطئًا بسهولة.
الرسوم المتحركة: دامبو
كل من شاهد إعادة صنع الحركة الحية لـ دامبو سيوافق على أن هذا كان خطأ فادحًا. أولاً ، هل يمكنك حقًا الإعلان عن فيلم يركز على الفيل الطائر المصنوع من رسومات الكمبيوتر كإجراء مباشر؟
ذات صلة: أكثر 10 أشياء بطولية فعلتها أميرات ديزني على الإطلاق
عادةً ما يكون تيم بيرتون خبيرًا في التوجيه ، حيث يصنع مناظر طبيعية سريالية رائعة لشخصياته الفريدة من نوعها ، ولكن حتى الجمع بينه وداني ديفيتو لم يتمكن من التقاط هذا الفيل الساقط.
العمل المباشر: 101 كلب مرقش
في تطور نادر ، هذا تتمحور حول الحيوان عملت طبعة جديدة حقًا بشكل جيد في الحياة الواقعية. إعطاء جلين كلوز الدور المركزي في فيلم Cruella De Vil كان بمثابة ضربة عبقرية تأكدت من أن الفيلم كان ناجحًا ، لكن اختيار تحريك الكلاب الحقيقية جزئيًا هو على الأرجح ما أوقف الفيلم عن قنبلته المحتملة. لا يزال الفيلم يحظى بنصيبه العادل من الجدل ، ومع ذلك ، فقد ارتفعت مبيعات الدلماسيين وتسبب في ترحيل العديد منهم ، وفي بعض الحالات الموت الرحيم.
الرسوم المتحركة: سكوبي دو
يمكن القول أن أكبر زلة في التاريخ السينمائي كان السماح لـ سكوبي دو الكون لتصبح امتيازًا حيًا. سحر المسلسل يأتي من مواجهة العصابة للوحوش الكرتونية المرسومة ، وليس الركض محاطاً بما يشبه رسومات ألعاب الفيديو الرهيبة.
ذات صلة: 10 متواليات ديزني الأقل مرتبة (وفقًا لـ Rotten Tomatoes)
متى يخرج الموسم الرابع من الهجوم على تيتان
يؤدي أول فيلمين من أفلام الحركة الحية إلى الإضرار بإصدار الرسوم المتحركة بمفردهما ، لكن الفيلمين السابقين اللذين جاءا مباشرة إلى DVD بعد بضع سنوات هما ببساطة من أسوأ الأفلام على الإطلاق.
Live-Action: Maleficent
على الرغم من أنه لم يكن نسخة جديدة تمامًا ، إلا أن هذا الفيلم الحي من بطولة Angeline Jolie حقق نجاحًا هائلاً. يأخذ الطابع المتخلف من Maleficent من الجمال النائم ويعطيها مركز الصدارة. أعيد سرد قصة الحكاية الخيالية الأصلية لتشارلز بيرولت من منظور شخصية العنوان. هذا يعطي مؤامرة من الأصل الجمال النائم فارق بسيط أكثر بكثير مما كان عليه من قبل. هذا ما يجب أن تحاول إعادة صنعه العمل الحي دائمًا. أدى نجاحها إلى تكملة حديثة ، ( عشيقة الشر ) التي تلقت مراجعات مختلطة أكثر بكثير.
الرسوم المتحركة: الجمال والوحش
الجميلة والوحش هي واحدة من كلاسيكيات ديزني القليلة المثالية تقريبًا. إنه لا يتعمق (بشكل مباشر) في أي من العنصرية التي عفا عليها الزمن والتي ابتليت بها الأفلام القديمة ، ويعطينا بعضًا من أفضل الأغاني التي أنتجتها أي موسيقى تصويرية ، من باب المجاملة الرائعة آلان مينكين. تضع النسخة الجديدة من الحركة الحية إيما واتسون في المقدمة وفي المنتصف. هذا الفيلم يخلق فقط مزيجًا غريبًا من الحماقة الكرتونية مع أشخاص واقعيين ، مع منظر طبيعي متحرك غريب لا يجلس بشكل صحيح تمامًا كمنتج نهائي. ومع ذلك ، حصلنا على أغنية جديدة في 'إيفرمور' ، والتي تتوافق بالتأكيد مع الموسيقى الأصلية.
التالي: 10 كروس أوفر من Disney Hero / Villain التي نرغب في رؤيتها