من الواضح أن أنجح طبعة جديدة من أفلام ديزني الحية هي Beauty and the Beast. ومع ذلك ، هل هو أفضل من الأصلي؟
تعد أفلام ديزني الكلاسيكية من أكثر الأفلام المحبوبة على الإطلاق. على هذا النحو ، كان المعجبون مترددين عندما علموا أن ديزني ستعيد صنع العديد من الرسوم المتحركة الأصلية كأفلام حركة حية. في حين تم انتقاد العديد من عمليات إعادة إنتاج الأفلام الحية هذه على نطاق واسع ، إلا أن هناك بعض الجوانب الإيجابية لهذه الأفلام الجديدة.
من الواضح أن أنجح طبعة جديدة في العمل الحي الجميلة والوحش . في حين تم انتقاد العديد من إعادة إنتاج الحركة الحية لشعورها بأنها تقليد رخيص ، كان لهذا الفيلم هويته الخاصة. كان هناك شيء جديد لإضافته إلى هذه القصة وكان المعجبون متحمسين لسماعه. كما أنه يساعد على الشخصيات في الجميلة والوحش متأصلون في عالمنا ، مما يعني أن العديد من المعجبين يمكنهم التعرف على Belle ويمكنهم التعرف على غاستون في حياتهم. تحقق من هذه الأسباب الستة التي تجعل فيلم الحركة الحية أفضل من الفيلم الأصلي ، وهذه الأسباب الأربعة التي تجعل الفيلم الأصلي دائمًا هو الأفضل.
10العمل الحي: سرقة الوردة
في القصة الخيالية الأصلية الجميلة والوحش كتبها غابرييل سوزان باربو دي فيلنوف في عام 1740 ، تم القبض على موريس من قبل الوحش عندما حاول التقاط وردة من حديقة الوحش لإحضارها إلى المنزل إلى بيل. في فيلم ديزني الأصلي ، تم استبعاد هذا الأمر وألقى الوحش القبض على موريس لمجرد التعدي على ممتلكاته في قلعته.
في النسخة الجديدة من العمل الحي ، تعود سرقة موريس إلى القصة. في حين أن هذا سيثير عشاق القصة الخيالية الأصلية ، فإن هذا القرار يضيف أيضًا تعقيدًا إلى أسر الوحش لموريس. بالطبع ، لا يزال هذا رد فعل مبالغًا فيه من جانب الوحش ، ولكن نظرًا لعلاقته الحساسة بالورود ، يسهل فهم دوافعه.
9الاصلي: غريب الأطوار موريس
أضاف والد بيل الغريب الأطوار ولكن اللامع موريس الكثير من الفرح للفيلم الأصلي. كان المشجعون يتوقعون طاقة مماثلة من هذه الشخصية في طبعة جديدة. لسوء الحظ ، كان موريس هذا أكثر ترويضًا وتحكمًا. بينما كان لا يزال لامعًا ، اختفت الغرابة التي ارتبط بها ، تاركًا المشجعين في عداد المفقودين موريس الذي أحبوه.
8العمل الحي: Backstory
في الفيلم الأصلي ، لا يُعرف الكثير عما حدث لوالدة بيل ولا شيء معروف عن ماضي الوحش. تقوم النسخة الجديدة بعمل رائع في توفير مزيد من العمق لهذه الشخصيات من خلال إنشاء خلفية درامية لكليهما.
يُمنح المعجبون فرصة رؤية الأمير ينمو إلى صبي مضطرب بعد وفاة والدته ، تاركًا والده القاسي يربيه. هذا مهم لأنه يظهر أن الأمير قد تغير باتباع نمط من السلوك ، وليس اختيارًا في ظرف واحد. تصبح بيل امرأة فضوليّة بشأن والدتها وعجز موريس عن الحديث عما حدث يضيف عمقًا إلى هاتين الشخصيتين. عندما يسافر Belle إلى الماضي مع Beast ، يربط الاثنان بفقدان أمهاتهما.
7الاصلي: Castle Servants
كان المعجبون متحمسون بشأن المشاركة الجميلة والوحش بأسماء ضخمة مثل إيوان ماكجريجور و إيان ماكلين يصور خدام القلعة. لسوء الحظ ، فإن العديد من هذه الشخصيات قصرت عند مقارنتها بأشكالها الأصلية.
على الرغم من أن Lumière و Cogworth تم لعبهما بشكل جيد ، إلا أنهما لم يقارنا بالطاقة المرحة التي كانت موجودة بين الشخصيات في الفيلم الأول. ولا يمكن لأحد أن يحل محل أداء أنجيلا لانسبري الخالي من العيوب مثل السيدة بوتس.
6حركة حية: أغاني جديدة
تمت إضافة ثلاث أغانٍ جديدة إلى فيلم الحركة الحية 'أيام في الشمس' و 'كيف تدوم لحظة إلى الأبد' و 'إلى الأبد'. كل هذه الأغاني كتبها آلان مينكين وتيم رايس. ساعد وجود الملحن الأصلي على متن هذه الأغاني على الاندماج بسلاسة مع الأغاني القديمة.
الذين لعبوا وجهين في فارس الظلام
بينما أضافوا إلى الخلفية الدرامية ، قاموا أيضًا بإنجاز أشياء أراد مينكين العمل في الرسوم المتحركة الأصلية ولكنه لم يستطع ، مثل إعطاء الوحش أغنية قوية.
5العمل الحي: جاستون وليفو
واحدة من أفضل الأشياء في إعادة صنع الحركة الحية هي العلاقة بين جاستون وليفو. يلعب Luke Evans و Josh Gad بعضهما البعض بشكل مثالي ، مما يضيف مستويات جديدة إلى علاقتهما. بدا LeFou وكأنه لا شيء أكثر من أتباع غبي في الفيلم الأصلي. في طبعة جديدة ، هو شخصية لها هويتها الخاصة وعلاقته مع جاستون تبدو أكثر أصالة.
4العمل الحي: عواقب تمضية الوقت
في الفيلم الأصلي ، بدا سقوط دواسات الورد عشوائيًا. بينما كان من الواضح أن الوقت كان ينفد ، بقيت كل الأمور الأخرى على حالها. كان التغيير الذكي في طبعة جديدة يعطي أهمية أكبر لمرور الوقت.
مع سقوط بتلات الورد ، تأثر القلعة وسكانها. مع سقوط كل بتلة ، بدأت القلعة في الانهيار وتحولت الشخصيات ببطء ، وأصبحت أقل شبهاً بأنفسهم البشرية وأكثر شبهاً بالأشياء الحميمة.
3الأصل: الرسوم المتحركة
في حين أن CGI في الحركة الحية مذهلة بطريقتها الخاصة ، إلا أن هناك شيئًا مميزًا حول الرسوم المتحركة الأصلية. مع تحول هذا النمط من الرسوم المتحركة إلى شيء من الماضي ، أصبح من الأسهل تقدير هذا الشكل الفني المحتضر. حجم العمل التفصيلي المطلوب لإخراج هذا الفيلم مذهل. ولا يسع المعجبين إلا أن يظلوا في حالة من الرهبة من موهبة رسامي الرسوم المتحركة الأصليين.
اثنينLive-Action: Modern Belle
كان بيل دائمًا شخصية قوية وتقدمية. لكن ما بدا تقدميًا عند إطلاق الفيلم عام 1991 لا يصمد اليوم. من أجل جعل Belle حديثة وذات صلة ، تم تحديث شخصيتها. هناك أمثلة محددة على ذكاءها يتجاوز حبها للكتب. تظهر أنها مبدعة وقائدة ، تمامًا مثل والدها.
بينما تعلم 'بيل' فتاة أن تقرأ في النسخة الجديدة من العمل الحي ، فإن قراءتها للوحش تمت إزالتها من النسخة الجديدة. بدلاً من ذلك ، يعد Beast بالفعل قارئًا نهمًا والرابطين حول هذا الاتصال. هذه طريقة خفية أخرى تم فيها منح Belle مزيدًا من الوكالة لأنها شاركت علاقة مع الوحش بشأن اهتماماتهم وفكرهم المتشابهين بدلاً من أن تكون علاقتهم مبنية في الغالب على رعايتها للوحش.
1الأصل: كن ضيفنا
مشهد 'Be Our Guest' الأصلي هو أحد أكثر المشاهد التي لا تنسى في تاريخ السينما. جعلت الألوان الساطعة والمتناقضة صور هذا المشهد تبرز في ذكريات الكثيرين. المرح بين Cogsworth و Lumiere في هذا المشهد هو مضحك ، مما يترك المعجبين بابتسامة كبيرة على وجوههم. يظهر رد فعل Belle على المشهد بانتظام ويكون حماسها واضحًا. يستمد الفيلم أيضًا معلومات من أفلام هوليوود الموسيقية الكلاسيكية والعروض المسرحية حيث ترقص الشخصيات على الأبراج ، وتؤدي سباحة متزامنة في وعاء من الصابون ، وتقتحم خطًا.
لم تكن هناك طريقة يمكن من خلالها مقارنة نسخة CGI من هذا المشهد بهذا المشهد الأيقوني. جعلت لوحة الألوان الباهتة جنبًا إلى جنب مع تحديات CGI الأخرى من المستحيل مطابقة طاقة المشهد الأصلي.