عندما تكون منغمسًا في صناعة الأفلام بعمق مثل مدونين الأفلام ، قد يكون من الصعب أن تظل على تناغم مع المواقف والآراء المتغيرة للفيلم العام الذي يتم طرحه للجمهور. بالطبع من الصعب أيضًا الحصول على قراءة دقيقة للرأي العام لأنه ، بصراحة ، غالبًا ما تكون مواقف الجمهور صعبة ولا يمكن التنبؤ بها.
بهذا المعنى ، من السهل أن نفهم لماذا يصعب أحيانًا عدم الشك عندما يشتكي عشاق الأفلام من الاتجاهات السائدة في السينما - أحيانًا يعبرون عن مخاوف أو اعتراضات مشروعة - في أحيان أخرى ، يقوم الناس فقط بترديد كلمة أو عبارة رنانة شائعة لديها اتخذت على دلالة معينة. وخير مثال على ذلك هو كلمة 'طبعة جديدة' ودلالاتها الحالية القذرة في مجتمع محبي الأفلام.
إعادة إنتاج الفيلم ليست جديدة ( سيسكل وإيبرت كانوا يشتكون منهم في عام 1976) ، ولكن منذ أن أصبح الاقتصاد العالمي ساحة معركة تتزايد فيها حالة عدم اليقين ، حاولت هوليوود أن تصارع بعض الشعور بالأمان واليقين من بين فكي الفوضى ، من خلال التركيز على الأفلام التي تتميز بالعناوين والعلامات التجارية المألوفة. . النظرية هي أن حنين المعجبين هو علامته التجارية الخاصة للتسويق الفعال - على الرغم من أن هذه النظرية أصبحت موضع شك أكثر فأكثر مع كل موسم فيلم جديد.
كما ذكرنا ، 'طبعة جديدة' أصبحت شيئًا من كلمة قذرة ، هذه الأيام. لا يهم ما إذا كان المعجبون المستاءون يستخدمون الكلمة في سياق مناسب أم لا ، لأن الدلالة غالبًا ما تتجاوز شرعية المنطق والدقة. مثال على ذلك: تكيف ديفيد فينشر القادم لـ الفتاة ذات وشم التنين ، الذي يُحسَر عليه باستمرار لكونه 'طبعة أمريكية جديدة' ، على الرغم من أنه ليس إعادة إنتاج للفيلم السويدي لنيلز أردن أوبليف ، بل هو تفسيره الخاص المنفصل لرواية المؤلف ستيغ لارسون الأكثر مبيعًا. على الرغم من أن فيلم فينشر يبدو أنه يتمتع بإمكانيات كبيرة (راجع المقطع الدعائي الدعائي للورك) ، إلا أن هناك بالفعل تصورًا سلبيًا معينًا له ، نظرًا لأنه يُنظر إليه (بشكل غير صحيح) على أنه 'مجرد نسخة جديدة من هوليوود غبية'.
الكلمة القذرة الأخرى التي يقذفها عشاق الأفلام حاليًا هي 'ثلاثي الأبعاد'. قام المخرج جيمس كاميرون بسحب الشكل المجسم من الغموض بفيلمه الثوري الصورة الرمزية ، وكان يأمل (على الأقل لبعض الوقت) أن يكون المعيار الذي وضعه لاستخدام ثلاثي الأبعاد هو المعيار العالي بين أصحاب الرؤى الإبداعية في هوليوود. ما حصلنا عليه بشكل أساسي هو العودة إلى استخدام الأبعاد الثلاثية كوسيلة رخيصة للتحايل ( صراع الجبابرة و أليس في بلاد العجائب و فانوس أخضر ) ، مع استثناءات قليلة ملحوظة ( المحولات 3 ، الوجهة النهائية 5 ) وحتى تجارب أفلام ثلاثية الأبعاد ممتعة أقل بنسبة 100٪ (.... هل يمكنك التفكير في مثال؟).
هذا هو الشيء المتعلق بالكلمات الطنانة ، على الرغم من ذلك: غالبًا ما يكون من الصعب معرفة متى يكون لدى الأشخاص قلق شرعي من الموضوع الذي تتم الإشارة إليه ، أو ما إذا كانت هذه الكلمة / العبارة الطنانة هي ببساطة المشكلة التي يجب الشكوى بشأنها. على الرغم من الاعتراضات التي تظهر على الفور عندما يسمع الناس كلمة 'إعادة إنتاج' و / أو 'ثلاثي الأبعاد' المذكورة بالتزامن مع فيلم جديد ، فمن الصعب معرفة الأفلام التي سيتجنبها المعجبون في النهاية وأيها سيتقبلونها. (هذا السؤال يلوح في الأفق بشكل كبير على الأفلام القادمة مثل الرومانسية على الحجر و دائرة مقصورة و رقص وسخ ، Shark Night 3D ، Underworld: Awakening 3D ، A Very Harold & Kumar 3D Christmas. ) غريب كما يبدو (سخرية) ، في بعض الأحيان ، اشتكى معجبو الفيلم كثيرًا ما زالوا قادرين على جني مبلغ مقرف من المال ( محولات المفارقة').
ومع ذلك ، فقد تم مؤخرًا إعادة صنع اثنين من الأشكال ثلاثية الأبعاد - ليلة مرعبة و كونان البربري - تمتعت بميزة مميزة تتمثل في كونها الإصدارات الجديدة الرئيسية الوحيدة في تشكيلة الصيف اللاحقة - وسقطت كلتا الطبقتين المعادلتين ثلاثية الأبعاد على وجهيهما في شباك التذاكر.
الآن لا تفهموني بشكل خاطئ: لم يكن أحد يتوقع أن يكون هذان الفيلمان نجاحًا كبيرًا في جني الأموال. ليلة مرعبة عبارة عن إعادة إنتاج لفيلم من الثمانينيات لم يكن جيدًا في شباك التذاكر في الثمانينيات ، ولكنه وجد حياة ثانية كفيلم كلاسيكي على الفيديو المنزلي - بينما كونان البربري هو فيلم حقق نجاحًا جيدًا في شباك التذاكر ، لكنه اكتسب حقًا حياة ثانية باعتباره فيلمًا كلاسيكيًا لشوارزنيجر. ليس الأمر كما لو أن أي من الفيلمين كان لهما الكثير من عوامل الحنين إلى الماضي ، واعتبارًا من الآن ، ليلة مرعبة لقد حقق الإصدار الجديد إجماليًا سيئًا للغاية في جميع أنحاء العالم بلغ 8 ملايين دولار فقط (مقابل 30 مليون دولار في الميزانية) ، في حين أن الإصدار الجديد كونان يعرج مع 16 مليون دولار في جيبه (مقابل ميزانية عالية محيرة 90 مليون دولار). يكفي القول: كلا الفيلمين يتخبطان.
أفلام الشر المقيم بالترتيب من الأول إلى الأخير
السؤال المطروح هو: هل يقوم عشاق الأفلام بأكثر من مجرد قراءة كلمات رنانة الآن؟ هل سئموا حقًا من الحيل ثلاثية الأبعاد باهظة الثمن وإعادة الصياغة المعاد صياغتها لدرجة أنهم يدلون ببيان واضح ومتميز باستخدام محافظهم؟ لن نذكر أي أسماء ، لكننا نسمع كلمات متزايدة من قطاع هوليوود يبدو أنها تشير إلى ذلك - وأرقام شباك التذاكر موجودة لتحليلها وتفسيرها ، لأي شخص فضولي. قد تتفاجأ بكمية هذه الأفلام ثلاثية الأبعاد ليست كذلك تحضير.
في منطقتنا ليلة مرعبة مراجعة ، اعتبرنا الفيلم واحدًا من عدد قليل من عمليات إعادة الإنتاج الجديرة بالاهتمام ، حتى لو لم يكن ثلاثي الأبعاد ضروريًا ؛ ملكنا كونان البربري اعتبرت المراجعة أن هذا الفيلم غير ضروري تمامًا على جميع الجبهات. لذلك كان هناك اختلاف في جودة الأفلام المعنية ، في رأينا: أحدهما يستحق أموال تذاكر المشاهدين ، والآخر لا يستحقه. لكن كلاهما فشل في جذب الجمهور.
ربما كان هذا هو الموضوع (مصاصو الدماء هم اتجاه مهلك أيضًا) أو عدم فعالية التسويق (لا شيء في المقطورات أو الإعلانات التلفزيونية لأي فيلم كان مغريًا بشكل خاص). ولكن ربما ، ربما فقط ، الأمر ببساطة هو أن الجمهور سئم من مشاهدة الأفلام التي شاهدوها بالفعل من قبل (ولا يزالون يتذكرون باعتزاز). ربما سئم الجمهور أيضًا من إجبارهم على دفع مبالغ أكبر مقابل وسيلة تحايل غالبًا ذات تأثير غير مرضي. بقدر ما استمتعت بالفيلم ، 17 دولارًا ليلة الرعب 3D ستكون التجربة أفضل كتجربة ثنائية الأبعاد بقيمة 10 دولارات.
نحن الآن نطرح السؤال لكم يا رفاق: دعنا نعرف أين تقف حاليًا فيما يتعلق بمسألة إعادة إنتاج الأفلام وثلاثية الأبعاد. من يدري ، ربما يستمع شخص ما في هوليوود بالفعل إلى ما يجب أن تقوله ...
مصادر الصورة: صورة العنوان بإذن من وضع EZ مفتوح ؛ فيلم يعيد صنع الصورة بإذن من مرجعي السجادة الحمراء
