شقراء يقدم المخرج أندرو دومينيك ردًا على رد الفعل العنيف الذي حصل عليه فيلم مارلين مونرو. بدلاً من أن تكون سيرة ذاتية أخرى عن حياة الأيقونة مارلين مونرو (المعروفة أيضًا باسم نورما جين مورتنسن) ، شقراء يستند إلى رواية جويس كارول أوتس التي تحمل الاسم نفسه ، والتي تقدم نظرة خيالية لقصة مونرو. قبل صدوره ، شقراء كانت بالفعل تثير الجدل بسبب تصنيفها NC-17 ولهجة النجمة آنا دي أرماس ، والتي شعر البعض أنها لا تتطابق مع تصنيف مونرو. بمجرد ظهوره على Netflix ، شقراء أصبح موضوعًا للنقد من قبل الكثيرين ، مع اعتراض النقاد على وقت تشغيل الفيلم الطويل ، وصورة المتساهل والاستغلالية لمونرو ، والطبيعة المتكررة الجوفاء.
أثناء محادثة مع هوليوود ريبورتر انفتح دومينيك على رد الفعل العنيف الذي حصل عليه الفيلم منذ صدوره ، مشيرًا إلى أنه من المستحيل على فيلمه استغلال مونرو لأنها ماتت '. أعرب المدير عن شعوره 'راض جدا الذي - التي شقراء غضب الكثير من الناس لأنه يعتقد أن الأفلام الأمريكية آخذة في الازدياد أكثر تحفظا ، مقارنتها بقصص ما قبل النوم. ذهب دومينيك ليقول ' لا أريد أن أكتب قصصًا قبل النوم ' عن طريق شرح رؤيته للفيلم المثير للجدل. شاهد ما قاله المخرج عن الموضوع أدناه:
'نحن الآن نعيش في وقت يكون فيه من المهم تقديم النساء على أنهن متمكنات ، ويريدن إعادة اختراع مارلين مونرو كامرأة تتمتع بالتمكين. هذا ما يريدون رؤيته. وإذا لم تظهر لهم ذلك ، فهذا يزعجهم ... وهو أمر غريب نوعًا ما ، لأنها ميتة. لا يحدث الفيلم أي فرق بطريقة أو بأخرى. ما يقصدونه حقًا هو أن الفيلم استغل ذكراهم عنها ، صورتهم عنها ، وهو أمر عادل بما فيه الكفاية. لكن هذه هي الفكرة الكاملة للفيلم. إنها تحاول أن تأخذ أيقونات حياتها وتضعها في خدمة شيء آخر ، إنها تحاول أخذ الأشياء التي تعرفها ، وتحويل المعنى من الداخل إلى الخارج. لكن هذا ما لا يريدون رؤيته.
الموضوعات ذات الصلة: مارلين مونرو من آنا دي أرماس تستحق أفضل من قصة شقراء
لماذا يغيب رد دومينيك عن وجهة نظر نقاد بلوند
يشير دومينيك إلى أن مونرو لم يكن 'امرأة متمكنة' وكذلك قساوته عند الحديث عن استخدام 'الايقونية' أحد المشاهير الذي وافته المنية من أجل تحقيق رؤية فنية معينة ، أثبت أن المخرج لا يفهم حقًا أصل رد الفعل العنيف تجاه شقراء و أو أنه ربما لا يهتم. في حين أن الحريات شقراء مأخوذ بالواقع كان بسبب الفيلم الذي يتكيف مع الرواية الخيالية بدلاً من الوقوف كسيرة ذاتية ، فإن تبسيط الفيلم لمونرو من الرواية إلى مركبة مجوفة وأحادية البعد لرسالة يستحق النقد. يظهر رفض دومينيك لتلك الانتقادات الصحيحة أنه ، مثل شقراء في حد ذاتها ، تهتم بفكرة مونرو أكثر من الانخراط مع إنسانيتها.
ليس كل جانب من جوانب شقراء كان مثيرًا للانقسام ، حيث أصبح تصوير دي أرماس للنجمة أحد أكثر الجوانب التي حظيت بالثناء في الفيلم. أشار المراجعون إلى قدرة دي أرماس على صقل الحقيقة العاطفية لمونرو وجلب الحياة والتعاطف إلى العديد من اللحظات الجوفاء والمواقف التي أجبر مونرو على خوضها على مدار الفيلم. في تعليقات دي أرماس السابقة حول شقراء، أعربت عن اشمئزازها من فكرة انتشار مشاهدها العارية في الفيلم على نطاق واسع ، مما يشير إلى رغبتها في الحفاظ على ذاكرة مونرو بدلاً من اختزالها في فكرة.
يُحسب لدومينيك أن المؤلف المشهود والتقدمي لـ شقراء عرضت الثناء على الفيلم التكيف و يطلق عليه 'عمل رائع للفن السينمائي.' بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجدل ليس إشارة متأصلة على أن العمل يمثل مشكلة ، وغالبًا ما يكون ، كما يشير دومينيك ، علامة على أن الفن له التأثير المقصود ويتم التحدث عنه. ومع ذلك ، فإن النية هي كل شيء ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتنقيب في قصة شخص حقيقي ، حي أو ميت ، لتحقيق مكاسب شخصية ، ورد فعل دومينيك على رد الفعل العنيف شقراء تم إنشاؤه يشير إلى أنه غير راغب في التعامل مع الانتقادات على مستوى ذي مغزى.
أكثر: لماذا تعتبر مراجعات بلوند مثيرة للانقسام
أفضل البنادق في الفداء الأحمر الميت 2
المصدر: THR