يرد المخرج الأشقر أندرو دومينيك على ردود الفعل العنيفة التي تلقاها فيلمه الذي يتمحور حول مارلين مونرو، ويدافع عن الفيلم بطريقة متحمسة.
فارس حرب النجوم تعديل الجمهورية القديمة
شقراء يقدم المخرج أندرو دومينيك ردًا على رد الفعل العنيف الذي حصل عليه فيلم مارلين مونرو. بدلاً من أن يكون فيلماً آخر عن حياة الأيقونة مارلين مونرو (المعروفة أيضاً باسم نورما جين مورتنسن)، شقراء الفيلم مستوحى من رواية جويس كارول أوتس التي تحمل نفس الاسم، والتي تقدم نظرة خيالية لقصة مونرو. قبل صدوره، شقراء كانت تثير الجدل بالفعل بسبب تصنيفها NC-17 ولهجة النجمة آنا دي أرماس، والتي شعر البعض أنها لا تتطابق مع لهجة مونرو. بمجرد ظهوره لأول مرة على Netflix، شقراء أصبح موضوع انتقادات من قبل الكثيرين، حيث اعترض النقاد على مدة عرض الفيلم الطويلة، والصورة المتسامحة والاستغلالية لمونرو، والطبيعة المتكررة المجوفة.
خلال محادثة مع هوليوود ريبورتر, تحدث دومينيك عن ردود الفعل العنيفة التي تعرض لها الفيلم منذ صدوره، مشيرًا إلى أنه من المستحيل أن يستغل فيلمه مونرو 'لأنها ميتة .' وأعرب المدير عن الشعور 'راض جدا الذي - التي الشقراء أثارت غضب الكثير من الناس لأنه يعتقد أن الأفلام الأمريكية تحصل على أكثر تحفظًا، مقارنتها بقصص ما قبل النوم. ومضى دومينيك ليقول ' لا أريد أن أصنع قصص ما قبل النوم من خلال شرح رؤيته للفيلم المثير للجدل. شاهد ماذا قال المخرج عن الموضوع أدناه:
'نحن نعيش الآن في وقت حيث من المهم تقديم النساء على أنهن متمكنات، ويريدن إعادة اختراع مارلين مونرو كامرأة متمكنة. وهذا ما يريدون رؤيته. وإذا لم تظهر لهم ذلك، فهذا يزعجهم... وهو أمر غريب نوعًا ما، لأنها ماتت. الفيلم لا يحدث أي فرق بطريقة أو بأخرى. ما يقصدونه حقًا هو أن الفيلم استغل ذاكرتهم عنها، وصورتهم عنها، وهو أمر عادل بما فيه الكفاية. لكن هذه هي فكرة الفيلم بأكملها. إنها تحاول أن تأخذ أيقونة حياتها وتضعها في خدمة شيء آخر، إنها تحاول أن تأخذ الأشياء التي تعرفها، وتقلب المعنى رأسًا على عقب. لكن هذا ما لا يريدون رؤيته.
ذات صلة: مارلين مونرو من آنا دي أرماس تستحق أفضل من قصة شقراء
tmnt خارج شباك التذاكر في الظلال
لماذا يخطئ رد دومينيك في فهم وجهة نظر منتقدي الشقراء؟
إشارة دومينيك إلى أن مونرو لم يكن كذلك 'امرأة متمكنة' وكذلك قسوته عند الحديث عن الاستفادة من 'الايقونية' من المشاهير الذين وافتهم المنية من أجل تحقيق رؤية فنية معينة، تثبت أن المخرج لا يفهم حقا جذور رد الفعل العنيف عليه شقراء , أو أنه ربما لا يهتم. في حين أن الحريات شقراء نظرًا لتوافق الفيلم مع الواقع بسبب تكييف الفيلم للرواية الخيالية بدلاً من الوقوف على أنها سيرة ذاتية، فإن تبسيط الفيلم لمونرو من الرواية إلى وسيلة مجوفة أحادية البعد لرسالة يستحق النقد. إن رفض دومينيك لتلك الانتقادات الصحيحة يظهر أنه يحب ذلك شقراء نفسها، مهتمة بفكرة مونرو أكثر من التعامل مع إنسانيتها.
لماذا لا يكون عمر التنين 2 على البخار
ليس كل جانب من جوانب شقراء كان مثيرًا للخلاف، حيث أصبح تصوير دي أرماس للنجمة أحد أكثر جوانب الفيلم إشادة. أشار المراجعون إلى قدرة دي أرماس على التركيز على حقيقة مونرو العاطفية وإضفاء الحياة والتعاطف على اللحظات والمواقف الجوفاء العديدة التي أُجبرت مونرو عليها على مدار الفيلم. في تعليقات دي أرماس السابقة حول شقراء، أعربت عن اشمئزازها من فكرة انتشار مشاهدها العارية في الفيلم، مما يشير إلى رغبتها في الحفاظ على ذاكرة مونرو بدلاً من اختزالها في مجرد فكرة.
يُحسب لدومينيك، المؤلف المشهور والتقدمي لكتاب شقراء قدم الثناء على الفيلم المقتبس , يطلق عليه 'عمل رائع للفن السينمائي.' بالإضافة إلى ذلك، فإن الجدل ليس إشارة متأصلة إلى أن العمل مثير للإشكالية، وغالبًا ما يكون، كما يشير دومينيك، علامة على أن الفن له التأثير المقصود ويتم الحديث عنه. ومع ذلك، فإن النية هي كل شيء، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتنقيب في قصة شخص حقيقي، حيًا أو ميتًا، لتحقيق مكاسب شخصية، ورد فعل دومينيك على رد الفعل العنيف. شقراء الذي تم إنشاؤه يشير إلى أنه غير راغب في التعامل مع الانتقادات على مستوى ذي معنى.
أكثر: لماذا تعتبر مراجعات Blonde مثيرة للخلاف؟
المصدر: THR