نحن هنا في تلفزيون مابلهورست اجعلها نقطة للبقاء على اتصال مع قرائنا (إذا لم تكن قد شاهدت أقسام التعليقات الملحمية) وعادةً - وإن كان ذلك بعد الكثير من النقاش - تصل منتدياتنا إلى نوع من التوازن في الرأي - إذا استقرت فقط على اليسار المعتاد ، اليمين ، طيف الأرض الوسطى.
رد الفعل على المقاطعة 9 ، كان أول فيلم روائي طويل لنيل بلومكامب عن اللاجئين الأجانب الذين يعيشون في جوهانسبرج ، جنوب إفريقيا ، مفاجئًا. بينما الفيلم يكسب ثناء كبير من النقاد ( بما في ذلك نحن ) واستمتع أ عطلة نهاية أسبوع افتتاح قوية في شباك التذاكر ، لا يزال هناك رأي أقلية يدور حول أن هذا الفيلم ليس رائعًا كما يقوله الناس. وعلى الرغم من الثناء الكبير من جانبنا جميعًا تقريبًا على تلفزيون مابلهورست طاقم العمل ، كان هناك بعض الانتقادات التي تم التعبير عنها بقوة من مجموعة كبيرة من قرائنا.
لذلك دعونا نتحدث عن ذلك! ما هو الصواب (أو الخطأ) المقاطعة 9 ؟
[تحذير: تحتوي هذه المقالة على مفسدين ثقيل حول المقاطعة 9 ]
نهج القياس
حسنًا ، لذا فإن الفيل الموجود في الغرفة التي يجب معالجتها أولاً هو التشبيه الكامل للأجنبي / اللاجئ المقاطعة 9 (عن قصد أو بالمصادفة - أنا متأكد من أنه سيقال أنهما كلاهما) يلهم. أثارت هذه القضية وحدها بعض الاختلافات القوية في الرأي حول ما إذا كان يجب على الفيلم اتباع هذا النهج السردي بعينه و / أو ما إذا كان قد نجح فيه.
فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان الفيلم يجب أن يتخذ النهج المماثل أم لا: ليس حقًا مكان أي شخص (ولكن صانعي الأفلام) ليقولوه. ومع ذلك ، سأقول أن الخيال العلمي في أفضل حالاته كان دائمًا يتعلق برواية القصص المماثلة - شيء رائع مثل المبالغة لشيء حقيقي وملائم - كلما كان النوع يميل بعيدًا جدًا نحو نهاية الأشياء 'شيء رائع' دون استيعاب 'شيء ما' جزء حقيقي وملائم ، يصبح الخيال العلمي أكثر قليلاً من مجرد ملعب للمهوسين.
المقاطعة 9 اتخذت خطوة جريئة (محفوفة بالمخاطر؟) من زاوية السرد. لكن بعد مشاهدتين للفيلم أؤكد أنه نجح - ليس فقط لأنه يجعلني أفكر وَرَاءَ العناصر الرائعة للخيال العلمي وحول العالم من حولي - ولكن لأنها تفعل ذلك بينما لا تفشل أبدًا في توفير الكثير من الغذاء للخيال. المقاطعة 9 أجبرني أيضًا (لأول مرة) على أن أنتقد بعض الاتفاقيات الخاصة بنوع الخيال العلمي الذي ذهب (IMHO) منذ فترة طويلة دون أدنى شك:
لماذا نفترض دائمًا أن الفضائيين الذين لديهم تقنية متقدمة هم تلقائيًا 'أفضل' منا؟
ماذا لو كان المجتمع الأجنبي معيبًا وغالبًا ما يكون مختلاً مثل المجتمع البشري؟
أوضح بلومكامب نفسه خلال المقاطعة 9 لوحة في Comic-Con هذا العام أن 'القريدس' استوحى من مفهوم الحشرات التي انفصلت عن قيادتها (تحررت قسريًا بمعنى ما) وتواجه تحديات التفكير والاعتناء بأنفسهم.
إذن ماذا لو كان على الأجانب أن يواجهوا نفس الخيارات الفردية والتحديات التي نواجهها نحن البشر؟ البعض يقتل والبعض لا. قد يتفوق البعض جسديًا أو عقليًا ، والبعض لا يتفوق ؛ البعض سيكون عطوفًا والبعض الآخر لا. كل منهم يتخذ خياراته الخاصة ، وله مشاعره وسياساته ، وما إلى ذلك ...
الأجانب في القرن الحادي والعشرين
... لم أدرك أبدًا حتى المقاطعة 9 ما مدى سهولة (أو إلى متى) كان الخيال العلمي يغذينا بالملعقة فكرة الأجناس الغريبة الرتيبة. في الغالب ، 'مرحبًا ، نحن كلينجونز ونحن على هذا النحو! ' أو 'نحن مفترسون ونفعل هذا!' ثم نحصل في النهاية على ذلك الكائن الفضائي المستقل الذي يمثل الاستثناء المتضارب لقاعدة الصورة النمطية - أو ، في أفضل الأحوال ، تنقسم ثقافة غريبة إلى كسور بسبب نوع من الاختلاف السطحي / الأيديولوجي. ماذا المقاطعة 9 كان مفهومًا أكثر حداثة وصعوبة للتعامل معه: جنس فضائي لا يمتلك قيمته @ # $ معًا.
الآن ، أنا لا أقاتل بعض الحملات الصليبية من أجل حقوق التنوع لـ 'الممثلين الفضائيين' - لا تفهموني خطأ. ما أقوله هو ذلك المقاطعة 9 تمكنت من تقديم مفهوم مثير للاهتمام و (هنا هو الجزء المهم) يحفز على التفكير للأفراد والمجتمع (أجنبي أو بشري) من خلال مواجهته لموقف دنيوي يمكننا فهمه. هذا خيال علمي جيد ، وأعتقد أن شطبها أو عدم الاعتراف بها على هذا النحو غير عادل.
لكن بالطبع ، جادل بعض الأشخاص (يمكنك التحقق من سلسلة التعليقات الخاصة بنا) أن (لإعادة الصياغة) 'استخدام الكائنات الفضائية كنوع من الطعم والتبديل لرسالة' ويل هي إفريقيا 'هي أصل شيء من الأصالة.
لا أعتقد أنه يجب مناقشة ذلك المقاطعة 9 في الواقع تحاول أن تقول شيئًا عن جنوب إفريقيا (أو ربما إفريقيا ككل؟) وتجارب شعوبها. لكن مرحبًا ، الرافضون ، كل تلك الأشياء حول نظرة جديدة للأجانب والاتفاقيات الجديدة التي تم إدخالها في نوع الخيال العلمي ، تحدث أيضًا في هذا الفيلم. الفيلم يعمل دائمًا على مستويين (على الأقل) ؛ أعلم أن الكثير من الناس هذه الأيام لا يكلفون أنفسهم عناء قراءة الأدب العظيم ، ولكن من الناحية التاريخية ، فإن أعظم القصص التي يتم سردها هي تلك التي تعمل على مستويات متعددة مع ربط قصة مركزية بشكل فعال.
متى يخرج فيلم الخمس ليال في فريدي
المقاطعة 9 - للأفضل أو للأسوأ - يلهم اعتبارات جديدة حول مفهوم رائع (كائنات فضائية) بينما يعطينا في الوقت نفسه سببًا جديدًا للنظر في حقائق عالمنا. يبدو وكأنه إنجاز بالنسبة لي.
أكمل قراءة ملف المقاطعة 9 مناظرة
قصة مقابل مقر
هذا هو الشخص الذي يزعجني حقًا. لا أعرف ما إذا كان الكثير من الناس يكتبون بشكل إبداعي ، لكن بافتراض أنكم كتبتم جميعًا حياة فعلية ولا تنخرط في ممارسة الكتابة الإبداعية ، خذها من هذا الخاسر (تحذير أنا على وشك الخروج): هناك فرق بين القصة والفرضية.
ما زلت أقرأ أن الناس غاضبون من (مرة أخرى ، إعادة صياغة) 'مؤامرة الجبن السويسري' المقاطعة 9:
لا يقولون أبدًا من أين أتوا الأجانب!
لا يقولون أبدا لماذا أتوا!
لم يظهروا أبدًا ما يحدث مع إعادة التوطين!
يبنونها ثم لا يحدث شيء ، هذا الفضائي يغادر فقط ولا نعرف ماذا يحدث!
لماذا لم يتجمع الفضائيون ويقتلون الجميع ويغزون المنطقة 9 إذا كانوا أقوى!
هذا لا يجعل الأمر منطقيًا !!! أرجغه!
حسنًا ، دعنا ننتقل إلى هذا:
المقدمة = إطار عمل للقصة - أي الظروف والظروف والزمان والمكان وما إلى ذلك التي تُروى فيها القصة.
القصة = القوس السردي (والعاطفي) الذي يحدث داخل الفرضية.
لسبب ما المقاطعة 9 خسر الناس في هذا. PREMISE هو أن الأجانب يهبطون فوق جوهانسبرج ، جنوب إفريقيا ، 20 عامًا في الماضي. لا أحد يعرف لماذا أو كيف أصبحوا عالقين هناك. نكتشف الفضائيين ، ونعود إلى صحتهم ، ونمنحهم نفس المستوى الأساسي المنخفض من المساعدة التي نقدمها لجميع الحيوانات والشعوب. هناك المقدار المعتاد من شبه الاندماج و (محاولة) المزج الثقافي ، وفي النهاية تستقر الأمور في التعايش الهش الذي غالبًا ما يتشكل بين الأعراق والأعراق والأديان والأمم المختلفة.
هل هو حقًا الكثير من الامتداد ، أيها الناس؟ للاعتقاد أنه بعد 20 عامًا - بعد الصدمة الأولية والرعب وتلاشي كل المفاهيم المسبقة و / أو المخاوف - أننا سنتعامل مع الفضائيين الذين تقطعت بهم السبل على كوكبنا بشكل يختلف كثيرًا عن الرؤية التي وضعها المقاطعة 9 ؟ هل هي حقا بهذا القدر من الامتداد؟
بالنسبة لأولئك الذين يعترضون على كيفية تقديم الفرضية (عبر مقتطفات من لقطات من الأخبار والبرامج الوثائقية) - كيف بحق الجحيم نجمع المعلومات و 'نتعلم' عن العالم؟ هل تنزل في المكتبة كل ليلة تقرأ؟ أم أنك تشاهد التلفزيون أو أفضل من ذلك ، على الإنترنت حيث لديهم معلومات بالفعل مقطوعة إلى مقاطع صوتية صغيرة أنيقة للاستهلاك؟ والمعلومات لا تكاد تكتمل أبدًا: نحصل عليها مقتطفًا ، ومقطعًا صوتيًا ، ونحاول إبقائها مرتبة في رؤوسنا. ونحن نؤمن بما نراه ، معظمنا. لم أستطع التفكير في طريقة أفضل لتقديم مقدمة هذا الفيلم من الطريقة التي تم بها - أو مدى فعالية تناول وسائل الإعلام والتلفزيون والإدراك مرارًا وتكرارًا في القصة.
الحديث عن القصة في المقاطعة 9 - لا يتعلق الأمر بالفضائيين ، يا رفاق ، إنه يتعلق بالرحلة العاطفية لـ Wikus Van De Merwe (شارلتو كوبلي) ، الرجل الذي بدأ باعتباره التجسيد النهائي للبيروقراطية المتوسطة للسلطة بشكل غير عادل ، والذي يتعلم في النهاية التعاطف والاحترام لأولئك الذين اعتقدهم ذات مرة غريب عنه بعد أن أُجبر على رؤية العالم (حرفيًا) من خلال عيونهم. تحدث هذه القصة ضمن المقدمة ، لكن الالتزام السردي لا يتمثل في الإجابة على كل سؤال تطرحه الفرضية: كانت وظيفة هذه القصة هي أن تأخذنا في قوس عاطفي واقعي للغاية من خلال واقع بديل (لكن يمكن تصوره). ويحسب له أن Sharito Copely يسحب ذلك بمفرده تقريبًا في أداء مذهل وقابل للتصديق. مجد.
سوف أعترف بذلك أيضًا المقاطعة 9 لم تعيد اختراع العجلة بقصة 'امش مسافة ميل في حذاء آخر'. لكنها بالتأكيد أصلحت العربة التي تسير فيها العجلة. دعونا نواجه الأمر ، بعد شكسبير و عائلة سمبسون لقد تم إنجاز كل شيء إلى حد كبير وتم سرد جميع القصص الرائعة: تتمثل الحيلة في إخبارهم بطرق جديدة بحيث تظل الرسائل المهمة التي ينقلونها دائمًا ذات صلة بالأوقات المتغيرة. المقاطعة 9 فعل ذلك بفعالية كبيرة و IMHO ، بقوة كبيرة.
دعونا لا نخلط بين القصة والمقدمة ، أيها الناس. الحجج التي أسمعها حول `` ثغرات الحبكة '' التي لم يتم ملؤها مطلقًا فيما يتعلق بمكان قدوم الأجانب ، ولماذا جاءوا ، وما حدث أثناء النقل - كلها غير ذات صلة بقصة ويكوس فان دي ميروي وتجاربه في المقاطعة 9 . هذه الأسئلة كلها ذات صلة بـ فرضية ، نعم ، وربما لاحقًا (ولا مفر منه) المقاطعة 9 نتعلم جميع هذه الإجابات. لكن بصراحة ، فإن سماع هذه الحقائق لن يكون مقنعًا بالنسبة لي مثل قصة هذا الفيلم.
أعتقد أن بعض الناس ما زالوا لم يتعلموا منها ضائع أو ثلاثية ماتريكس وما الخطأ الذي يمكن أن يحدث عندما يتعين عليك شرح كل عنصر من عناصر فرضيتك - وأي 'ألغاز باقية' تحيط بها - بالتفصيل. أعتقد أن الناس نسوا أين يقع الحد الفاصل بين ما يجب شرحه وما يمكن تركه للخيال.
الرجل العنكبوت في صوت الممثلين الآية العنكبوت
هل يؤمن الناس بالخيال بعد الآن؟ (احصل على النكتة؟)
صناعة أفلام جيدة - هل تعترف بها؟
نحن نعيش في وقت خطير حيث يعتقد جيل كامل من الشباب الساذج أن مايكل باي هو عبقري بصيرة في صنعه المحولات 2 . لقد ولت أيام هيتشكوك وكوبريك والمرة الوحيدة التي نستخدم فيها مصطلح 'المؤلف' بعد الآن هي وصف مدى روعة المخرج أووي بول.
قبل المقاطعة 9، كان نيل بلومكامب يصنع أفلامًا قصيرة وإعلانات تجارية كانت مبتكرة ومذهلة لدرجة أنه تم تسليم المفاتيح إلى هالو امتياز فيلم (ولو لفترة وجيزة) وجذب انتباه بيتر جاكسون ، صانع أفلام مبتكر ومذهل آخر يعمل في الصناعة اليوم. المقاطعة 9 تم صنعه مقابل ما يقرب من 30 مليون دولار ، في حين أن الاستوديوهات الكبيرة اليوم لا يمكنها الحصول على عدد الكيلومترات (f / x أو القصة الحكيمة) من الأفلام التي تبلغ 3 أضعاف تلك الميزانية (انظر: جي. جو ).
أيها الناس الطيبون ، الضجيج ليس فارغًا أو غير مستحق: نيل بلومكامب صانع أفلام موهوب للغاية وذو رؤية مستقبلية أمامه مهنة طويلة. كيف لا يدرك أي شخص هذه الحقيقة يجعلني أدرك فجأة السبب المحولات 2 حطمت سجلات شباك التذاكر.
هل يمكن أن يكون صحيحًا أن الناس أصبحوا مخدرين لدرجة أنهم لا يتعرفون على صناعة الأفلام الرائعة عندما يرونها بعد الآن؟ إذا كنت تعتقد أنني أطرح هذا السؤال بعيدًا عن القاعدة ، فلنتذكر فقط الإجمالي يظهر عدم الاحترام ل فارس الظلام ذات مرة بدأ موسم الجوائز العام الماضي ...
في الوقت الحاضر ، نحن نعيش في عصر رائع 'هذا فقط رأيك يا رجل.' لا توجد أشياء مطلقة - 'أ' تكون 'أ' فقط إذا كان لدى شخص ما الامتداد رأي أنه كذلك وأصبح مفهوم 'الجودة' مجرد تصور شخصي آخر يختار الناس الإيمان به أو عدم الإيمان به. هذا المقاطعة 9 لقد جعلني النقاش قلقًا في الواقع من أن المستوى المتوسط قد انتشر بشكل كبير ، وأصبح من المخيف جدًا الاعتراف بأنه في معظم الحالات ، نحن نغرق في أعماق أعناقنا. وعلى الرغم من أنه قد يكون من الأسهل الشعور بالرضا عند عدم وجود مستوى منخفض ، فإنه يصبح من المستحيل أيضًا الاستمتاع بالارتفاعات والإثارة لتجربة شيء استثنائي أيضًا.
ومع ذلك ، تخمين الحكم المقاطعة 9 - من الواضح أنه فيلم جيد ومدخل خيال علمي رائع - سيستمر النقاش بطريقة ما ...
في غضون ذلك ، أنا متأكد من أن هناك الكثير الذي تريد أن تقوله لي. حتى في ذلك. نراكم في قسم التعليقات.