حسنًا - لأولئك منكم الذين لا يعتقدون أن هذا الفيلم رائع فحسب، بل يعتقدون أنه فظيع تمامًا: نحن ندعوكم للخروج.
نحن هنا في مابلهورست اجعلها نقطة للبقاء على اتصال مع قرائنا (إذا لم تكن قد شاهدت أقسام التعليقات الرائعة لدينا) وعادة - وإن كان ذلك بعد الكثير من النقاش - تصل منتدياتنا إلى نوع من التوازن في الرأي - إذا استقرت فقط على اليسار واليمين المعتاد، طيف وسط.
رد الفعل على المقاطعة 9 كان الظهور الأول لفيلم روائي طويل للمخرج نيل بلومكامب عن اللاجئين الأجانب الذين يعيشون في جوهانسبرج بجنوب أفريقيا مفاجئًا. بينما يكسب الفيلم الثناء الكبير من النقاد ( بما في ذلك نحن ) واستمتعت أ افتتاح قوي لعطلة نهاية الأسبوع في شباك التذاكر، لا يزال هناك رأي أقلية مفاده أن هذا الفيلم ليس رائعًا كما يقول الناس عنه. وعلى الرغم من الثناء الكبير منا جميعًا تقريبًا في مابلهورست طاقم العمل، كانت هناك بعض الانتقادات القوية من مجموعة كبيرة من قرائنا.
لذلك دعونا نتحدث عن ذلك! ما هو الصواب (أو الخطأ) بشأنه المقاطعة 9 ؟
[تحذير: تحتوي هذه المقالة على حرق كبير حول المقاطعة 9 ]
نهج القياس
أحبها أو اذكرها احتفظ بالأثاث
حسنًا، إذن فإن المشكلة التي يجب مناقشتها أولاً هي التشبيه الفضائي/اللاجئ بأكمله المقاطعة 9 (عن قصد أو عن طريق الصدفة - أنا متأكد من أنه سيقال أن كلاهما) يلهم. أثارت هذه القضية وحدها بعض الاختلافات القوية في الرأي حول ما إذا كان ينبغي للفيلم أن يتبع هذا النهج السردي المحدد و/أو ما إذا كان سينجح فيه.
فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان ينبغي للفيلم أن يتخذ النهج المماثل أم لا: ليس من حق أي شخص (ولكن صانعي الفيلم) أن يقولوا ذلك. ومع ذلك، سأقول إن الخيال العلمي في أفضل حالاته كان دائمًا يدور حول رواية قصص مماثلة - شيء رائع مثل المبالغة في شيء حقيقي وذو صلة - كلما كان هذا النوع يميل كثيرًا نحو نهاية 'شيء رائع' للأشياء دون استيعاب 'شيء ما'. 'الجزء الحقيقي والملائم، يصبح الخيال العلمي أكثر من مجرد ملعب للمهوسين.
المقاطعة 9 اتخذ خطوة جريئة (محفوفة بالمخاطر؟) بزاوية السرد. لكن بعد مشاهدتين للفيلم، أصر على أنه ناجح، ليس فقط لأنه يجعل ذهني يفكر وَرَاءَ العناصر الرائعة للخيال العلمي وعن العالم من حولي - ولكن لأنها تفعل ذلك دون أن تفشل أبدًا في توفير الكثير من الغذاء للخيال. المقاطعة 9 أجبرني أيضًا (لأول مرة) على انتقاد بعض اتفاقيات نوع الخيال العلمي التي ظلت (IMHO) بلا منازع منذ فترة طويلة:
لماذا نفترض دائمًا أن الكائنات الفضائية التي لديها تكنولوجيا متقدمة هي 'أفضل' منا تلقائيًا؟
ماذا لو كان المجتمع الغريب معيبًا ومختلًا في كثير من الأحيان مثل المجتمع البشري؟
أفلام متعلقة بالخطأ في نجومنا
لقد أوضح بلومكامب نفسه ذلك خلال المقاطعة 9 في Comic-Con هذا العام أن 'الجمبري' مستوحى من مفهوم الحشرات التي انفصلت عن قيادتها (تحررت بالقوة إلى حد ما) وتواجه تحديات التفكير والدفاع عن نفسها.
فماذا لو اضطر الفضائيون إلى مواجهة نفس الخيارات والتحديات الفردية التي نواجهها نحن البشر؟ البعض سيقتل، والبعض الآخر لا؛ قد يتفوق البعض جسديًا أو عقليًا، والبعض الآخر لا؛ قد يكون البعض رحيما، والبعض الآخر لا؛ كل منهم يتخذ خياراته الخاصة، وله عواطفه وسياساته الخاصة، وما إلى ذلك ...
كائنات فضائية للقرن الحادي والعشرين
...لم أدرك قط حتى المقاطعة 9 ما مدى سهولة (أو إلى متى) كان الخيال العلمي يغذينا فكرة الأجناس الفضائية الرتيبة. إنه في الغالب، 'مرحبًا، نحن كلينجونز ونحن هكذا!' ' أو 'نحن مفترسون ونحن نفعل هذا!' ثم نحصل في نهاية المطاف على ذلك الكائن الفضائي المستقل الذي يمثل الاستثناء المتضارب لقاعدة الصورة النمطية - أو، في أحسن الأحوال، ثقافة غريبة مقسمة إلى أجزاء بسبب نوع من الاختلاف السطحي/الإيديولوجي. ماذا المقاطعة 9 تم تقديم مفهوم أكثر حداثة وتحديًا للتعامل معه: جنس فضائي لا يجمع بين s@#$ معًا.
الآن، أنا لا أحارب حملة صليبية من أجل حقوق التنوع لـ 'الممثلين الفضائيين' - لا تفهموني خطأ. ما أقوله هو ذلك المقاطعة 9 نجح في تقديم مفهوم مثير للاهتمام (وهذا هو الجزء المهم) مثير للتفكير للأفراد والمجتمع (غريب أو إنساني) من خلال مواجهته لموقف دنيوي يمكننا فهمه. هذا خيال علمي جيد، وأعتقد أن حذفه أو عدم الاعتراف به على هذا النحو أمر غير عادل.
لكن بالطبع، جادل بعض الأشخاص (يمكنك مراجعة سلسلة التعليقات الخاصة بنا) بأن (لإعادة الصياغة) 'استخدام الكائنات الفضائية كنوع من الطعم والتبديل لرسالة 'الويل لأفريقيا'' هو أبعد ما يكون عن الأصالة.
ولا أعتقد أن الأمر يحتاج إلى مناقشة ذلك المقاطعة 9 في الواقع يحاول أن يقول شيئًا عن جنوب أفريقيا (أو ربما أفريقيا ككل؟) وتجارب شعوبها. لكن مهلا، أيها الرافضون، كل تلك الأشياء المتعلقة بإلقاء نظرة جديدة على الكائنات الفضائية والاتفاقيات الجديدة التي تم إدخالها في نوع الخيال العلمي، تجري أيضًا في هذا الفيلم. يعمل الفيلم دائمًا على مستويين (على الأقل)؛ أعلم أن الكثير من الناس هذه الأيام لا يهتمون بقراءة الأدب العظيم، ولكن من الناحية التاريخية، فإن أعظم القصص التي يتم سردها هي عادةً تلك التي تعمل على مستويات متعددة بينما ترتبط بشكل فعال بحكاية مركزية.
المقاطعة 9 - للأفضل أو للأسوأ - يلهم اعتبارات جديدة حول مفهوم رائع (الكائنات الفضائية) بينما يمنحنا في الوقت نفسه سببًا جديدًا للنظر في حقائق عالمنا. يبدو وكأنه إنجاز بالنسبة لي.
أكمل القراءة المقاطعة 9 مناظرة
القصة مقابل الفرضية
هل يصنعون رجل حديدي 4
هذا هو الذي يزعجني حقا. لا أعرف إذا كان الكثير من الناس يكتبون بطريقة إبداعية، لكن بافتراض أنكم جميعًا قمتم بذلك الحياة الفعلية ولا تنخرط في ممارسة الكتابة الإبداعية، خذها من هذا الخاسر (تحذير أنا على وشك الخروج): هناك فرق بين القصة والفرضية.
مازلت أقرأ أن الناس غاضبون من (مرة أخرى، إعادة صياغة) 'مؤامرة الجبن السويسري' المقاطعة 9:
لا يقولون أبدًا من أين يأتي الأجانب!
لم يذكروا أبدًا سبب مجيئهم!
لم يظهروا أبدًا ما يحدث مع عملية النقل!
لقد بنوها ثم لم يحدث شيء، لقد غادر ذلك الكائن الفضائي ولا نعرف ماذا يحدث!
لماذا لم يتجمع الفضائيون ويقتلون الجميع ويحتلون المنطقة 9 إذا كانوا أقوى!
هذا لا معنى له!!! أرغغهه!
حسنًا، دعنا نتناول هذا:
الفرضية = إطار للقصة - أي الظروف والظروف والزمان والمكان وما إلى ذلك التي تُروى فيها القصة.
القصة = القوس السردي (والعاطفي) الذي يحدث داخل الفرضية.
لسبب ما المقاطعة 9 وقد خسر الناس على هذا. الفرضية هي أن الكائنات الفضائية هبطت فوق جوهانسبرغ، جنوب أفريقيا، منذ 20 عامًا. لا أحد يعرف لماذا أو كيف أصبحوا عالقين هناك. نكتشف الكائنات الفضائية، ونعيدهم إلى صحتهم، ونمنحهم نفس المستوى الأساسي المنخفض من المساعدة التي نقدمها نحن البشر 'الرحيمون' لجميع الحيوانات والشعوب. هناك المقدار المعتاد من شبه التكامل و(محاولة) المزج الثقافي، وفي النهاية تستقر الأمور في التعايش الهش الذي غالبًا ما يتشكل بين الأعراق والأعراق والأديان والأمم المختلفة.
هل هو حقا هذا القدر من الامتداد أيها الناس؟ الاعتقاد بأنه بعد 20 عامًا - بعد الصدمة والرعب الأوليين والأفكار و/أو المخاوف المسبقة التي تلاشت جميعها - أننا سنعامل الكائنات الفضائية العالقة على كوكبنا بشكل مختلف كثيرًا عن الرؤية التي وضعها المقاطعة 9 ؟ هل هو حقا هذا القدر من الامتداد؟
هل ستكون هناك طريقة لتدريب تنينك 4
أما بالنسبة لأولئك الذين يعترضون على كيفية تقديم الفرضية (عبر مقتطفات من لقطات من البرامج الإخبارية والبرامج الوثائقية) - فكيف بحق الجحيم نجمع المعلومات و'نتعلم' عن العالم؟ هل أنت بالأسفل في المكتبة كل ليلة تقرأ؟ أم أنك تشاهد التلفاز أو الأفضل من ذلك، على الإنترنت حيث لديهم معلومات مقطوعة بالفعل إلى مقاطع صوتية صغيرة أنيقة للاستهلاك؟ والمعلومات بالكاد تكتمل على الإطلاق: فنحن نحصل عليها مقطعًا تلو الآخر، ومقطعًا صوتيًا تلو الآخر، ونحاول أن نجعلها كلها مرتبة في رؤوسنا. ونحن نصدق ما يراه معظمنا. لم أستطع التفكير في طريقة أفضل لتقديم فرضية هذا الفيلم من الطريقة التي تم بها - أو مدى فعالية تناول وسائل الإعلام والتلفزيون والإدراك مرارًا وتكرارًا في القصة.
الحديث عن القصة في المقاطعة 9 - الأمر لا يتعلق بالكائنات الفضائية يا رفاق، بل يتعلق بالرحلة العاطفية التي يقوم بها ويكوس فان دي ميروي (شارلتو كوبلي)، الرجل الذي بدأ حياته كتجسيد نهائي للبيروقراطية المتوسطة التي سلمت السلطة ظلمًا، والذي يتعلم في النهاية التعاطف والاحترام لأولئك الذين كان يعتقدهم ذات يوم. غريب عنه بعد أن أُجبر على رؤية العالم (حرفيًا) من خلال عيونهم. تحدث تلك القصة داخل المقدمة، لكن التزام السرد ليس هو الإجابة على كل سؤال تطرحه المقدمة: كانت مهمة هذه القصة هي أن تأخذنا في قوس عاطفي واقعي للغاية من خلال واقع بديل (ولكن يمكن تصوره). ويُحسب له أن شاريتو كوبيلي نجح بمفرده تقريبًا في تحقيق ذلك بأداء آسر وقابل للتصديق. مجد.
سأعترف بذلك أيضًا المقاطعة 9 لم يعيد اختراع العجلة من خلال قصة 'المشي مسافة ميل بحذاء شخص آخر'. لكنها بالتأكيد أصلحت العربة التي تسير عليها العجلة. دعونا نواجه الأمر، بعد شكسبير و عائلة سمبسون لقد تم إنجاز كل شيء تقريبًا وتم سرد جميع القصص الرائعة: الحيلة هي إخبارهم بطرق جديدة بحيث تظل الرسائل المهمة التي ينقلونها دائمًا ذات صلة بالأزمنة المتغيرة. المقاطعة 9 فعل ذلك بشكل فعال وIMHO، بقوة كبيرة.
دعونا لا نخلط بين القصة والفرضية أيها الناس. الحجج التي أسمعها عن 'ثغرات المؤامرة' التي لم يتم ملؤها مطلقًا فيما يتعلق بالمكان الذي جاء منه الفضائيون، ولماذا جاءوا، وما حدث أثناء عملية النقل - كلها لا علاقة لها بقصة ويكوس فان دي ميروي وتجاربه في المقاطعة 9 . هذه الأسئلة كلها ذات صلة بالموضوع فرضية ، نعم، وربما في المستقبل (والذي لا مفر منه) المقاطعة 9 عواقب سوف نتعلم كل تلك الإجابات. لكن بصراحة، سماع هذه الحقائق لن يكون مقنعًا بالنسبة لي كما كانت قصة هذا الفيلم.
أعتقد أن بعض الناس لم يتعلموا بعد ضائع أو ثلاثية ماتريكس وما الخطأ الذي يمكن أن يحدث عندما يتعين عليك شرح كل عنصر من عناصر فرضيتك - وأي 'ألغاز باقية' تحيط بها - بشكل مطول. أعتقد أن الناس قد نسوا أين يقع الحد الفاصل بين ما يحتاج إلى شرح، وما يمكن تركه للخيال.
متى تبدأ جين العذراء مرة أخرى
هل أصبح الناس يؤمنون بالخيال بعد الآن؟ (هل حصلت على النكتة؟)
صناعة أفلام جيدة – هل تعرفها؟
نحن نعيش في وقت خطير حيث يعتقد جيل كامل من الشباب الساذجين أن مايكل باي هو عبقري ذو رؤية في صنع المحولات 2 . لقد ولت أيام هيتشكوك وكوبريك، والمرة الوحيدة التي نستخدم فيها مصطلح 'المؤلف' بعد الآن هي عند وصف مدى روعة المخرج أوي بول حقًا.
قبل المقاطعة 9، كان نيل بلومكامب يصنع أفلامًا قصيرة وإعلانات تجارية كانت مبتكرة ومذهلة للغاية لدرجة أنه تم تسليم مفاتيح الفيلم هالة امتياز الفيلم (ولو لفترة وجيزة) وجذب انتباه بيتر جاكسون، وهو صانع أفلام مبتكر ومذهل آخر يعمل في الصناعة اليوم. المقاطعة 9 تم إنتاجه بحوالي 30 مليون دولار، في حين أن الاستوديوهات الكبيرة اليوم لا يمكنها الحصول على عدد الكيلومترات (f/x أو القصة) من الأفلام التي تبلغ ميزانيتها ثلاثة أضعاف تلك الميزانية (انظر: جي. جو ).
أيها الناس الطيبون، هذه الضجة ليست فارغة أو غير مستحقة: نيل بلومكامب هو مخرج أفلام موهوب للغاية وصاحب رؤية وأمامه مسيرة مهنية طويلة. كيف لا يدرك أي شخص هذه الحقيقة يجعلني أدرك فجأة السبب المحولات 2 حطم سجلات شباك التذاكر.
هل يمكن أن يكون صحيحًا أن الناس قد أصبحوا مخدرين لدرجة أنهم لم يعودوا يتعرفون على صناعة الأفلام الرائعة عندما يرونها بعد الآن؟ إذا كنت تعتقد أنني مخطئ في طرح هذا السؤال، فلنتذكر فقط عدم الاحترام التام الذي أظهرناه فارس الظلام بمجرد انتهاء موسم الجوائز العام الماضي...
في أيامنا هذه، نعيش في عصر رائع 'إنه رأيك فقط يا رجل.' لا توجد مطلقات - 'A' هو 'A' فقط إذا كان شخص ما لديه رأي لقد أصبح مفهوم 'الجودة' مجرد تصور شخصي آخر يختار الناس الإيمان به أو عدم الإيمان به. هذا المقاطعة 9 لقد أثار هذا الجدل قلقي في الواقع من أن المستوى المتوسط قد انتشر بشكل كبير، وأصبح من المخيف للغاية أن نعترف أنه في معظم الحالات، فإننا نغرق فيه بعمق. وبينما قد يكون من الأسهل أن تشعر بشبه الرضا عندما لا يكون هناك شيء مثل المعايير المنخفضة، فإنه يصبح من المستحيل أيضًا الاستمتاع بالارتفاعات والإثارة في تجربة شيء استثنائي أيضًا.
ومع ذلك، فإنه تخمين الحكم عنه المقاطعة 9 - من الواضح أن الفيلم الجيد ومدخل خيال علمي رائع - سيستمر بطريقة أو بأخرى في المناقشة ...
في هذه الأثناء أنا متأكد من أن هناك الكثير مما تريد قوله لي. لذلك عليك أن تفعل ذلك. نراكم في قسم التعليق.