تحذير بشأن المحتوى: تحتوي هذه المقالة على صور للإساءة الجنسية.
نهاية فيلم 1999 انتخاب يكشف عن عواقب أفعال كل شخصية مع توفير مساحة كبيرة للمشاهدين لاتخاذ قراراتهم بشأن الأشرار والأبطال في قصة بها الكثير من المعضلات الأخلاقية. من إخراج ألكسندر باين ، انتخاب هو تصوير أبدي لكيفية انعكاس ديناميكيات المدرسة على العالم الخارجي ، ويتناول آثار ترك العمل والحياة الشخصية يتصادمان ، ويتنبأ بالعديد من التحولات في الألفية القادمة في بيئة صغيرة مقنعة: انتخابات ثانوية خارجة عن السيطرة ، فضح أسوأ ما في جشع البشرية وخصوصيات العقول الطموحة.
سيد الخواتم وهاري بوتر
انتخاب ليست كوميديا تقليدية للمراهقين ، تعتمد على الكثير من الديناميكيات الجندرية والسب والجنس. إن طاقم الممثلين النجميين متزامن تمامًا ويبرز كيمياءهم المتناقضة ، خاصةً ريس ويذرسبون في دور تريسي فليك ، الذي يترشح لمنصب رئيس الحكومة الطلابية ، وماثيو بروديريك ، الذي لعب دور فيريس بيلر المثير للجدل بنفس القدر ، مثل جيم مكاليستر ، المعلم الذي يحصل على في طريق تريسي من خلال التلاعب بمجلس الطلاب لصالح ثأر شخصي يلاحقه ضد الفتاة اللامعة. إن تعاقب المواقف المثيرة للجدل والإجراءات اليائسة يحول الانتخابات إلى نزاع لا يمكن التنبؤ به ولكن لا يمنع السرد من العودة إلى دائرة كاملة في النهاية.
الموضوعات ذات الصلة: ريز ويذرسبون: 10 أدوار لا تنسى ، مرتبة من الأكثر شراً إلى الأكثر بطولية
لماذا أصلح جيم الانتخابات
في يوم الانتخابات المصيري ، يفعل جيم شيئًا يفترض أنه يتعارض مع جميع قيمه الشخصية والمهنية ، على الرغم من أن الجمهور يمكن أن يراه قادمًا من اللحظة التي ينظف فيها ثلاجة غرفة الموظفين في انتخاب الدقائق الافتتاحية. يعتقد أنه يفعل شيئًا جيدًا من خلال تنظيم الثلاجة والتخلص من بقايا الطعام غير المأكولة ، فإنه يفشل في ملاحظة أنه ينسكب الطعام في جميع أنحاء الأرض عن طريق فقد سلة المهملات ، مما يضاعف عمل الوصي. الحقيقة هي أن جيم يعتقد أنه يفعل الشيء الصحيح ، لكنه يؤذي فقط.
يشعر جيم بالتهديد من ذكاء وطموح تريسي فليك ويثور بسبب امتيازاتها ، من اعتمادها المفرط على سلطة والدتها إلى كيفية إفلاتها من تمزيق ملصق بول. قرر إصلاح الانتخابات بالتخلص من اثنين من بطاقات الاقتراع الخاصة بها. نظرًا لأنها كانت ستفوز من الناحية الفنية فقط بصوت واحد ، فإن ضميره مرتاح. في أعماق قلبه ، على الرغم من ذلك ، يصلح جيم الانتخابات لأنه يريد أن يكون لدى تريسي أول طعم لما تشعر به الهزيمة ، وتحقيق واحدة من أعمق رغباته وأكثرها أنانية.
لماذا صوت بول لتريسي
يقنع جيم بول (كريس كلاين) بالترشح لمنصب رئيس الحكومة الطلابية لأنه يعلم أن الصبي ساذج جدًا بحيث لا يفسد الأشياء ويسهل التلاعب به. ومع ذلك ، وحده مع اقتراعه الانتخابي ، يفسد بول خطة جيم من خلال اتخاذ قرار بنفسه للتغيير: يصوت لصالح تريسي لأنه يعتقد أن التصويت لنفسه ليس صحيحًا. إنصاف انتخاب كوميديا سياسية غير محترمة ، أدى قرار بول إلى مزحة عندما تم الكشف عن فوز تريسي في الانتخابات بفارق صوت واحد ، مما يعني أنه إذا صوت بول لنفسه ، لكانت قد خسرت.
من هو صاحب الشخصية الأكثر أخلاقية في الانتخابات (ليس بول)
بينما قد يبدو أن بولس هو الشخصية الأكثر أخلاقية في انتخاب ، سلبيته المدحرجة تبدو وكأنها عيب أكثر من كونها سمة رائعة. إنه لا يعرف حتى نصف الأشياء التي يقوم بها أثناء الانتخابات. في النهاية ، فإن Larry Fouch (Nicholas D'Agosto) هو الشخص الذي يبرز حقًا باعتباره البوصلة الأخلاقية للفيلم ، وله دور رئيسي في وضع الاقتراع. بعد أن ألقى جيم باثنين من أصوات تريسي بعيدًا وأثبت أنه أحد أسوأ المعلمين في السينما ، وقف لاري في وجهه ومدير المدرسة من أجل ضمان عد الأصوات بشكل صحيح ، وانتخاب الرئيس المناسب.
ذات صلة: 10 أفلام كوميدية من تسعينيات القرن الماضي تستحق التتابعات
حبات الولاء خطر هطول الأمطار 2
نظرًا لأن لاري هو أول من قام بفرز الأصوات ، فهو يعرف مدى سهولة الغش لأن كل ما يتطلبه الأمر لزعزعة نتائج الانتخابات هو التخلص من ورقتين. وهذا يفسر سبب اشتباهه على الفور في أن جيم فعل شيئًا عندما تباعدت أصواتهم. حتى أن لاري رفض في البداية إخبار جيم بالنتائج قبل أن يقوم بفرز الأصوات بنفسه ، مما يدل على التزامه بالعدالة. ربما لا يحب لاري ببساطة أن تكون فعاليته موضع نزاع ، ولكن بغض النظر عن السبب الأساسي ، فهو لا يستسلم حتى يحل المشكلة بالأخلاق والعدالة.
هل حصلت تريسي فليك على نهاية سعيدة؟
واحدة من أفضل الكوميديا المظلمة في التسعينيات ، انتخاب تنتهي باستقالة جيم وإعلان الفائز الحقيقي في الانتخابات. تقود تريسي مجلسًا طلابيًا ناجحًا وتبرز على أنها الأفضل من بين الأفضل في سنتها الأخيرة ، حيث تم قبولها في جامعة جورج تاون ، تمامًا كما أرادت. على الرغم من حصولها على ما يمكن اعتباره نهاية سعيدة للنزاع الانتخابي بأكمله ، إلا أن تريسي تواصل عملها بدون أي أصدقاء تقريبًا ولا تزال مفتونة بديف (مارك هاريليك) ، مما يعني أنه حتى مع أفضل إنجازاتها ، لا شيء يمكن حقًا ملء الفراغ في حياتها الاجتماعية. ظلت طبيعتها المتمحورة حول العمل دون تغيير خلال سنوات دراستها الجامعية.
بعد سنوات ، اكتشف جيم في واشنطن دي سي تريسي وهي تدخل سيارة ليموزين مع عضو مهم في الكونغرس ، مما يعني أنها أصبحت المرأة الناجحة التي طالما حلمت بها. انتخاب أعطت عروض الاختبار الخاصة بـ Tracy نهاية مختلفة عما كان مخططًا له سابقًا لأن المشهد الأخير يوضح كيف تسير Tracy بوضوح في حين أن Jim عالق في الاتجاه المعاكس. ومع ذلك ، فإن الرجل الذي بجانبها مفتوح للتفسير ؛ ربما رتبت أخيرًا حياتها الاجتماعية وهي الآن على علاقة بعضو الكونجرس. من ناحية أخرى ، قد تكون أيضًا وحيدة وبدون أصدقاء حتى مع كل أموالها ونجاحها.
لماذا يعتبر جيم مكاليستر الشرير الحقيقي في الانتخابات
من السهل أن نقول أن جيم ماكاليستر معلم جيد وزوج مهتم وصديق جيد عندما لا يتمكن المرء من الوصول إلى أفكاره ، ولكن الحقيقة هي أنه منغمس جدًا في فهم كيف أنه الجاني الوحيد لسقوطه . ينشأ ثأر جيم الخاطئ ضد تريسي من النهاية المريرة للعلاقة بين أفضل صديق له ، ديف ، وهو أحد أسوأ المعلمين الخياليين في الأفلام ، مع الطالب. كان للرومانسية كل شيء لتصبح فضيحة ، لكن والدة تريسي المؤثرة تمكنت من إبقاء الأمر برمته سراً مع ضمان رفض ديف.
الموضوعات ذات الصلة: 5 طرق تمثل فيها Elle Woods أفضل دور لـ Reese Witherspoon (و 5 بدائل أفضل)
بسبب انزعاجه من شخصية تريسي المتسلطة والشعور بالرفقة بينه وبين ديف ، يلومها جيم على نهاية مسيرة صديقه المهنية. لقد فشل في رؤية الطبيعة المسيئة للرومانسية بين المعلم والطالب وكيف أن ديف هو الشخص الوحيد الذي يقع عليه اللوم منذ أن استغل عزلة تريسي وسذاجتها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن جيم بعيد كل البعد عن الصديق الطيب الذي يعتقد أنه هو عندما يقرر خداع زوجته مع زوج ديف السابق. في انتخاب في المشهد الأخير ، يرفض جيم الفتاة الوحيدة التي تبدو متحمسة بقوة للإجابة على سؤاله ، مما يعني أنه لم يتغير على الإطلاق ولا يزال يشعر بالاستياء من الشابات الطموحات.
المعنى الحقيقي لانتهاء الانتخابات
انتخاب يستفز الجمهور لرؤية ما وراء سطح كل شخصية: يعتبر Jim McCallister من Matthew Broderick شخصية رائعة على الرغم من شخصيته الأنانية ، لكن رجولته السامة تمنعه من النضج في سيناريو دائم التغير ، مما يجعله يكرر نفس الأخطاء مرارًا وتكرارًا. من ناحية أخرى ، لا ينبغي أن تمنع خلفية Tracy Flick المتميزة وموقفها المتعجرف من تحقيق ما تقاتل من أجله. في نهاية المطاف ، الأمر كله صراع في الأخلاق ، ويضطر المشاهدون إلى الانحياز إلى أي جانب سواء أحبوا ذلك أم لا ، وهو ما ينطبق أيضًا على سيناريوهات الحياة الواقعية: من الصعب أن تكون غير سياسي عندما تتكشف الحياة في سلسلة من المؤسسات.
المزيد: أفضل 10 أفلام انتخابية في كل العصور