انتهت الدعوى المرفوعة من قبل اثنين من مشجعي آنا دي أرماس أمس مقطورة المخادعة تمضي قدمًا بفضل حكم هائل. اشتهرت بأدوارها في بليد رانر 2049 و اخرجو السكاكين و لا وقت للموت ، و شقراء، صورت الممثلة الكوبية الإسبانية عدة مشاهد لفيلم 2019 أمس . حتى أن De Armas ظهر في بعض المواد الترويجية المبكرة للفيلم كاهتمام ثانوي بالحب لشخصية Himesh Patel الرئيسية. ومع ذلك ، فقد تقرر أنه لا ينبغي أن يبتعد عن اهتمامه الأساسي بالحب ، الذي لعبته ليلي جيمس ، وتم قطع دي أرماس في النهاية عن الفيلم.
بعد رؤية ملف أمس مقطورة ، قرر اثنان من المعجبين استئجار الفيلم مقابل 3.99 دولارًا ، وكانوا مستائين لاكتشاف أن دي أرماس لم يكن في الفيلم النهائي ، وفي يناير ، رفع دعوى قضائية جماعية فيدرالية بقيمة 5 ملايين دولار ضد Universal للتسويق المخادع. الآن، متنوع تقارير عن تطور كبير في القضية بفضل حكم ضخم. على الرغم من محاولات Universal لإسقاط الدعوى ، إلا أن قاضي المقاطعة الأمريكية ستيفن ويلسون نفى الدعوى وحكم على أن إعلانات الأفلام تعتبر خطابًا تجاريًا وبالتالي تخضع لقانون الإعلان الكاذب في كاليفورنيا وقانون المنافسة غير العادلة. اقرأ حكم القاضي أدناه:
عالمي صحيح أن المقطورات تنطوي على بعض الإبداع والتقدير التحريري ، لكن هذا الإبداع لا يفوق الطبيعة التجارية للمقطورة. يعتبر المقطع الدعائي في جوهره إعلانًا مصممًا لبيع فيلم من خلال تزويد المستهلكين بمعاينة الفيلم. يقتصر حكم المحكمة على تمثيل ما إذا كانت ممثلة أو مشهد في الفيلم ، ولا شيء آخر.
الموضوعات ذات الصلة: عام 2022 يكشف بالفعل عن مخاوف آنا دي أرماس من نوع Typecast
ماذا يعني هذا الحكم لمستقبل المقاطع الدعائية للأفلام المخادعة
قد يكون هذا الحكم هائلاً لصناعة السينما ، لأنه يعرض الاستوديوهات للخطر بسبب المقطورات المخادعة. حاولت شركة Universal إلغاء الدعوى ، بحجة أن عروض الأفلام محمية بموجب التعديل الأول ، الذي يضمن الحق في حرية التعبير والتعبير. جادل محامو الاستوديو بأن عروض الأفلام هي الأعمال الفنية التعبيرية '، لأنها غالبًا ما تحكي قصة أو تنقل موضوعًا ، وبالتالي لا ينبغي اعتبارها كلامًا تجاريًا.
جادل محامو Universal أيضًا بأنه من الممارسات الشائعة أن تتضمن مقاطع الفيديو الدعائية للأفلام لقطات لا تظهر فعليًا في الفيلم النهائي. على سبيل المثال ، أول إعلان تشويقي للأصل حديقة جراسيك كان يتألف بالكامل من لقطات ليست في الفيلم الفعلي لعام 1993. يمكن أيضًا رؤية هذه الممارسة في مقطورات لـ المنهي 2: يوم القيامة و فارس الظلام و سيارات و كائن فضائي ، و 1978 سوبرمان .
رفضت المحكمة الحجج التي قدمها محامو يونيفرسال ، حيث حكم القاضي بأن الإعلانات الدعائية للأفلام تعتبر كلامًا تجاريًا. يعتبر الحكم هائلاً لأنه يعني أنه يمكن الآن نظريًا مقاضاة الاستوديوهات بموجب قوانين إعلانات كاذبة إذا قاموا بوضع إعلانات مضللة لفيلم. يمكن أن يفتح هذا الباب أيضًا أمام وابل من الدعاوى القضائية التي لا أساس لها من قبل المشاهدين الساخطين الذين يجادلون بأن فيلمًا لا يفي بتوقعاتهم التي أنشأها المقطع الدعائي. فقط الوقت سيحدد نتيجة آنا دي أرماس أمس دعوى قضائية كما تمضي القضية من خلال العملية القضائية.
أكثر: أثبت فيلم John Lennon Cameo يوم أمس ما يدور حوله الفيلم حقًا
مصدر: متنوع