في أعقاب التعليقات الضعيفة لـ Gods of Egypt والضعف في افتتاح شباك التذاكر في عطلة نهاية الأسبوع ، يشارك المخرج Alex Proyas في صخب لاذع حول مراجعي الأفلام.
قد تكون أفلام الأبطال الخارقين المصنفة من فئة R هي أهم شيء 'جديد' في المدينة الآن تجمع القتلى يحكم شباك التذاكر ، ولكن كان هناك الكثير من تعديلات الكتاب الهزلي الناضجة التي مهدت الطريق على مر السنين. من بين أفضل الأمثلة المعروفة ، ضرب عبادة 1994 الغراب ، استنادًا إلى القصص المصورة التي كتبها James O'Barr ، والتي تجري حاليًا عملية إعادة تشغيل الشاشة الكبيرة التي تأخرت طويلاً. الغراب المخرج أليكس بروياس ، الذي تشمل اعتماداته الأخرى مدينة مظلمة و أنا روبوت ، أحدثها ملحمة خيالية تم إخراجها آلهة مصر التي وصلت إلى دور العرض في نهاية هذا الأسبوع.
لسوء الحظ، آلهة مصر يبدو أنه وقع ضحية استمرار هيمنة شباك التذاكر على تجمع القتلى ، وهو رقم 1 في شباك التذاكر للأسبوع الثالث على التوالي ، بينما آلهة مصر تم افتتاحه مقابل 14 مليون دولار فقط عبر 3117 مسارح - كارثية للغاية بالنظر إلى ميزانية الإنتاج البالغة 140 مليون دولار. تجمع القتلى قد لا يقع اللوم بالكامل ، على أية حال ؛ الحضور التسويقي وجماهير الجمهور لـ آلهة مصر كان ضئيلاً للغاية ، وفي العام الماضي تعرض الفيلم لانتقادات لكونه يضم طاقمًا من البيض بالكامل تقريبًا على الرغم من أنه تم عرضه في مصر. علاوة على ذلك ، تعرض الفيلم لانتقادات شديدة في أعقاب صدوره ، حيث سجل 13٪ فقط من التقييمات الإيجابية على Rotten Tomatoes.
مزيج من آلهة مصر شباك التذاكر والإجماع النقدي يبدو أنه كان القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لبروياس ، الذي تولى ذلك موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك لمشاركة صخب لاذع حول مراجعي الأفلام في هذا العصر الحديث من الرسائل النصية '. رفض بروياس الاعتراضات على طاقم الفيلم الرئيسي (الذي يضم برينتون ثويتس ونيكولاج كوستر-فالداو وجيرارد باتلر) باعتبارها صوابًا سياسيًا ، ويفترض بروياس أن النقاد المعاصرين يكتبون مراجعات بناءً على الإجماع الحالي بدلاً من آرائهم الشخصية. اقرأ أفكاره بالكامل أدناه:
لا شيء يؤكد الغباء الغامض من نوع الإنسان ... مثل قراءة مراجعات من أفلامي الخاصة. عادةً ما أحاول تجنب التجربة - لكن هذا الشخص يأخذ الكعكة. في كثير من الأحيان ، من دواعي سروري الكبير ، أن يذكر الناقد أفلامي السابقة بعبارات متوهجة ، عندما كانت تلك الأفلام نفسها في ذلك الوقت تتعرض للوحشية ، كما لو كانت لتسليط الضوء على اعتقاد الناقد الخاطئ بأنني انحدار إلى الرداءة. كما ترى ، رفاقي الأعزاء FBookers ، لم أحصل أبدًا على تقييمات رائعة ... على أي فيلم صنعته حقًا ، باستثناء أولئك الذين يفكرون في أنفسهم ويصنعون آرائهم الخاصة. للأسف ، مات جميع هؤلاء المراجعين تقريبًا. أعتقد أن لدي موهبة فرك المراجعين بطريقة خاطئة - دائمًا.
ما هو تطور تشريح جرايهذه المرة بالطبع لديهم محاور أكبر للطحن - يمكنهم التمزق في فيلمي أثناء محاولتهم جعل مؤخراتهم الشاحبة تبدو صحيحة سياسياً من خلال الصراخ 'غسل أبيض !!!' كلهم مثل الحمقى المشوهين. فشلوا في فهم ، أو اختاروا التظاهر بعدم فهم ماهية هذا الفيلم ، وذلك لخدمة إجماع غريب في الآراء لا علاقة له بالفيلم على الإطلاق. لا بأس ، هذا العصر الحديث من الرسائل النصية جعلهم أقل قيمة ، لذلك من المحتمل أن يسلكوا طريق الديناصورات أو الصحيفة قريبًا - ألا يرسل رواد السينما رسائل إلى أصدقائهم بما يفكرون به في الفيلم؟ يبدو أن معظم النقاد يقضون وقتهم في محاولة فهم ما يريد معظم الناس سماعه. كيف تفعل ذلك؟ لماذا أصبح الأمر سهلاً هذه الأيام ... ما عليك سوى تصفح الإنترنت لقراءة المراجعات الأخرى أو ما يقوله المدونون - بغض النظر عن مدى التضليل الذي قد يكون عليه رأي الفيلم قبل نشره بالفعل.
احبس ناقدًا في غرفة بفيلم لم يشاهده أحد ولن يعرف ماذا يفعل به. لأنه على عكس ما يجب أن يكون عليه الناقد على الأرجح ، ليس لديهم ذوق شخصي أو رأي ، لأنهم يبنون وجهات نظرهم على الوضع الراهن. لا أحد منهم لديه الشجاعة الكافية ليقول حسنًا إنني أحب ذلك إذا كان يتعارض مع الإجماع. لذلك فهي أقل من عديمة القيمة. الآن بعد أن أصبح بإمكان أي شخص نشر آرائه حول أي شيء من فيلم إلى زوج من الأحذية إلى همبرغر ، ما هي القيمة التي يمتلكونها - لا شيء.
لم يكن روجر إيبرت سيئًا. لقد كان عاشقًا حقيقيًا للأفلام على الأقل ، وصانع أفلام فاشلًا ، الأمر الذي منحه قدرًا كبيرًا من البصيرة. كان شغفه بالفيلم معديًا وشاركه مع معجبيه. أحب الأفلام وكانت مساهمته في السينما إيجابية نتيجة لذلك. الآن لدينا مجموعة من النسور المريضة تنقر على عظام جثة تحتضر. يحاول النقر على إيقاع الإجماع. أنا أحيي أي زائر فيلم يقدر رأيه بما يكفي حتى لا يبني على ما تقوله عقلية الحزمة بأنه جيد أو سيئ.
لا شك أن كلمات بروياس ستضرب على وتر حساس لدى البعض. لا يتم نقد أي فيلم تقريبًا - سواء كان جيدًا أو سيئًا - من قبل القراء ، سواء بسبب الابتعاد عن الإجماع أو التمسك به بشدة. ولكن في حين أن عشرات الاستعراض ل آلهة مصر تقع بشكل عام في نفس الطرف من الطيف (باستثناء حفنة من المراجعين الذين وجدوا الأمر غريبًا بشكل ممتع) ، يبدو من غير الدقيق الادعاء بأن المراجعين يجاهدون جميعًا ليقولوا نفس الشيء ؛ من التجربة في تلك الدوائر ، يبدو أن النقاد يحبون الاختلاف مع بعضهم البعض أكثر من أي شيء آخر.
بغض النظر عما إذا كنت توافق أو لا توافق على Proyas ، فمن غير المستحسن إطلاق مثل هذا التشدق في أعقاب آلهة مصر إطلاق ضعيف ، لأنه يجعل من السهل على الناس أن ينسبوا آراء المخرج إلى المرارة بدلاً من الملاحظة الواضحة. على أي حال ، إذا كنت تعتقد ذلك آلهة مصر يبدو ممتعًا ، فنحن نشجعك على الذهاب لمشاهدته - بغض النظر عن ما يقوله النقاد .
آلهة مصر في دور العرض الآن.
مصدر: أليكس بروياس