باتمان: The Killing Joke من Alan Moore و Brian Bolland الشهير هو من بين أكثر القصص المصورة تأثيرًا على الإطلاق ... ولكن هل قصة Joker جيدة حقًا؟
إن مجال الرسوم الهزلية ، مثل أي شكل فني ، مدفوع وشكل من خلال القصص التاريخية التي نشأت عنه ، ولكن من وقت لآخر ، من الأفضل إعادة تقييم هذه القصص بناءً على مزاياها. منذ صدوره في عام 1988 ، ألان مور وبريان بولاند باتمان: نكتة القتل لقد كانت واحدة من أكثر القصص تأثيرًا ليس فقط على أساطير باتمان وجوكر الطويلة ، ولكن أيضًا لقصص الأبطال الخارقين بشكل عام. تم الترحيب به باعتباره تفكيكًا لامعًا ووحشيًا إلى حد ما للزوج ، فإن تصوير مور لأصل جوكر باعتباره ممثلًا كوميديًا فاشلاً مدفوعًا بالجنون يومًا سيئًا أصبح أكثر ارتباطًا بالشخصية مع مرور الوقت ، مما يؤثر على كل صورة تقريبًا للشخصية في التلفزيون والسينما من باتمان جاك نيكلسون ، فارس الظلام هيث ليدجر ومؤخرا جوكر جواكين فينيكس. لكن هو باتمان: نكتة القتل في الواقع أي شيء جيد؟
استمر في التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.
التأثير لا يشير بالضرورة إلى الجودة. بالتأكيد ، بولاند ومور هما من أكثر المبدعين شهرة في هذه الصناعة ، وسيكون من الصعب كسب أي عمل من قبل الثنائي ، وخاصة بولاند في هذا الكتاب بالذات. ما هو أكثر من ذلك ، نكتة القتل لقد حقق نجاحًا كبيرًا لعقود من الزمن ، وفاز بجائزة Eisner عند صدوره ، وحظي بارتفاع هائل في الشعبية مع كل فيلم متتالي ، لكنه مثير للانقسام.
أفضل وصف للقصة بأنها تفكيك واقعي المنحى لخيوط العصر الذهبي باتمان الكلاسيكية وتتعلق بمخطط شيطاني من قبل Clown Prince of Crime حيث يطلق النار على باربرا جوردون ، باتجيرل ويشلها ، من أجل دفع والدها ، المفوض جيم جوردون مجنون بالحزن. تتشابك في هذه الحكاية الملتوية قصة أحد جو كير وأحداث حياته المأساوية والمتعاطفة بشكل متزايد والتي دفعته إلى أن يصبح الجوكر (ربما ، صدق هذا تم ترك الأصل غامضًا عن عمد ). احتفل المعجبون والنقاد منذ ذلك الحين بالوضوح المطلق الذي استخلص به مور وبولاند الطبيعة ثنائية التفرع لباتمان وعدوه اللدود ، ومدى تقاربهم مع بعضهم البعض ، للأفضل أو للأسوأ.
لكن المبدعين غالبًا ما كانوا يستجيبون بشكل أقل توهجًا بشأن مشاعرهم تجاه العمل في المقابلات. ذكر مور نفسه أنه وجد المنتج النهائي ضعيفًا لأنه كان سيئًا للغاية مقارنة بعمله المعاصر الحراس في مقابلة مع Salon.com .
ليس لدي مشكلة مع المشاهد السيئة طالما أنها لغرض. هناك بعض المشاهد السيئة في الحراس ، لكن الحراس هو تأمل ذكي في طبيعة القوة ، لذا فهو في الواقع يتحدث عن شيء ذي صلة بالعالم الذي نعيش فيه جميعًا. بينما في نكتة القتل ، ما لديك هو قصة عن باتمان والجوكر ، وعلى الرغم من أنه رسم أوجه تشابه مثيرة للاهتمام بين هاتين الشخصيتين الخياليتين ، إلا أنه في نهاية اليوم هذا كل ما في الأمر ، شخصيات خيالية. إنها ليست حتى شخصيات خيالية لها أي تأثير على أي شخص من المحتمل أن تقابله في الواقع.
كيف تصنع صوت tiktok الخاص بك
وبمجرد أن يتجذر هذا النقد ، يصبح من الصعب فصله عما يعتبره الكثيرون أفضل جوانب القصة.
مشكلة الواقعية
إن القضية الرئيسية ، بصرف النظر عن نهج مور ذو الحاجب العالي والذي ربما يكون للمرة الوحيدة في حياته المهنية يسبب له ضررًا فنيًا هنا ، سيكون الواقعية المفرطة لبريان بولاند داخل عالم باتمان الخيالي. عندما تصور بيل فينجر وبوب كين في الأربعينيات من القرن الماضي ، كان عالم باتمان عبارة عن خيال بطل مخبر ملون ، إن لم يكن مزعجًا بعض الشيء ، حول رجل يرتدي زي الخفاش ويهزم مجرمين ملونين بنفس القدر. هناك ظلام هناك ، هؤلاء هم المجانين الذين يخططون لمؤامرات إجرامية متقنة وفخاخ الموت ، ولكن هناك القليل من الواقعية لأنه من المفترض أن يكون سلسلة مغامرات للأطفال. الواقعية التفصيلية لبولاند ، على الرغم من كونها رائعة ، تزيل الفلتر المظلل الوردي للمتعة البريئة للأمس ، وبدلاً من ذلك تصور جوثام وسكانها الذين يرتدون الملابس على أنهم وحوش مهووسة ومفتوحة بشكل واضح ، كما لو كان هذا هو العالم الحقيقي.
وهذا في الواقع يضر القصة ككل. قد يبدو غير بديهي ، فن بولاند في نكتة القتل ربما يكون من بين أفضل الكوميديا على الإطلاق ، وتصميم اللوحة الرجعية والمركّز بشكل صارم هو تكريم جميل للقصص التي يستمر فيها بالإضافة إلى تعليق مناسب على الطبيعة غير المتغيرة لموضوع البطل الخارق الذي يقوم الزوج بتفكيكه. ولكن هناك تحذير: نظرًا للمحتوى الشنيع ، والذي غالبًا ما يكون منحرفًا لهذه القصة ، هناك صفة مجنونة تبدأ بالتسرب إلى الحكاية الأخلاقية التي تتم مناقشتها. كل ذلك بسبب الواقعية: لا يمكنك إنهاء القصة والاعتقاد بأن باتمان من المفترض أن يكون عملاق السلوك الأخلاقي ، لأنه يكاد يكون هو نفسه عدوه بالضبط.
على سبيل المثال ، بعد اختطاف المفوض جوردون ، يظهر باتمان وهو يرتكب أعمال عنف ضد بطن جوثام في سلسلة من الاستجوابات غير المثمرة. ما مدى اختلاف كسر أذرع بعض البلطجية عن التعذيب الذي يلحقه جوكر بجوردون؟ وبالمثل ، يُقال إن قسوة جوكر التي لا يمكن فهمها في الاعتداء على باتجيرل وتعريض جوردون للتعذيب النفسي تستند إلى فكرته القائلة بأنه يستطيع إثبات أن الناس لا يختلفون عنه كثيرًا ؛ إنهم يحتاجون فقط ليوم واحد سيئ ليحولوهم إلى مجنون (مما يشير إلى الشر) كما هو. ومع ذلك ، فإن الانفصال بين الرعب الواضح للقارئ من سادية جوكر ، والأصل المتعاطف الذي قدمه في تسلسلات الفلاش باك نفسها ، يفشل القصة قيد التدقيق عند وضعها في وجهة نظر العالم الأكثر واقعية بولاند ومور.
هذا النقص المطلق في التعاطف الذي يشعر به القارئ مع جوكر يتم مقارنة مباشرة مع باتمان ، الذي يرسمه بولاند كرجل شيطان حقيقي ساخر يقضي كل لحظة يقظة مهووسًا بالأنشطة الإجرامية لمعرض المحتالين. ترك القراء يتساءلون: هل إعلان باتمان في القصة أنه يرغب في إعادة تأهيل جوكر وتجنب نهاية مأساوية بما يكفي من الشعور الأخلاقي لتبرير وجوده ، وفصله عن خصمه؟ هل هذا منطقي؟ بغض النظر عن مدى تعاطف المرء مع أصل جو كير ، لن يتم اعتبار شخص مثل جوكر قابلاً للاسترداد. لذا ، هناك انطباع ضمني عن تساهل باتمان مع نفسه لرمزه الذي يفشل في أن يكون عقلانيًا أو معقولًا ، بغض النظر عن مدى المثالية التي قد يجدها القارئ.
هذا النقص في التعاطف مع الشخصيتين يجعل القصة أضعف عند مواجهة المخاطر والمآزق الأخلاقية التي تتم مناقشتها. عند دمجها مع تمارين الجوكر السادية المروعة على باربرا وجيم جوردون ، يُترك القارئ ليتساءل عما إذا كانت فكرة أن باتمان مسؤولة عن هوس جوكر بحكم حملته الصليبية المليئة بالملابس قد تكون في الواقع قريبة من حقيقة الأمر. إذا كان الأمر كذلك ، فإن ما يبدو أن مور يشير إليه هو أن فكرة باتمان نفسها هي فكرة ضارة ، لأنه بالتبعية سيكون معظم الأبطال الخارقين.
وعلى الرغم من أن هذه كانت وجهة نظره ، إلا أنه يتعامل مع عالم يتجول فيه المهرجون المهووسون بملابسهم المجنونة لتجديد الكرنفالات المهجورة ورسمها بدقة من أجل توفير ساحة معركة مسرحية لمخططاتهم الشيطانية. ليس من المفترض أن يكون ذلك حقيقيًا ، ومن نواحٍ عديدة ، لا يمكن أن يكون كذلك. هناك بالتأكيد قصص فلسفية جيدة للأبطال الخارقين ليتم سردها ، ولكن هناك قيودًا داخل البنية التحتية لعالم 'باتمان' نفسه مما يجعل محاولات تصويره على أنه أكثر واقعية ، مثل نكتة القتل يفعل ، فكرة سيئة. لا يحتاج القارئ إلى رؤية باربرا مصابة وعُزعت ثيابها ، أو أن جيم يقود مقودًا بواسطة قزم يرتدي جلدًا ليفهم أن المعاناة والإذلال ليسا مضحكين ، ويتطلب الأمر قوة وثباتًا لتحمل القسوة غير العادلة التي قد تأتي على يد الأشرار ، أو حتى القدر العشوائي. لأنه لا توجد علاقة ارتباط كافية في الشخصيات لتبرير استخدام الصدمة والرعب المنحرفين في ذلك الدرس ، هم ليسوا حقيقيين بما فيه الكفاية .
ربما تكون قصة باتمان المماثلة التي تعمل بشكل أفضل قليلاً هي قصة 'الحب المجنون' لبروس تيم ، والتي تركز على أصول هارلي كوين كعالمة نفسية جوكر وتفكك علاقتهما باعتبارها كابوسًا مسيئًا لها. هناك نوعان من نقاط القوة التي انتهت هذه القصة نكتة القتل على الرغم من أوجه التشابه بينهما. أولاً ، لم يتم تصوير هارلي كشخص واقعي ، وتوصيفها كرتوني بشكل مفرط ، لذلك لا يجب أن يكون تعاطفنا متمركزًا كما قد يكون في تصوير أكثر تماسكًا ، على الرغم من أنها متعاطفة. ثانيًا ، إنها لا تُقارن بالبطل ، لذا فإن القصة نفسها ليست تفكيكًا لكيفية انعكاس الشر والخير: إنها قصة إنسانية عن امرأة مؤسفة جدًا.
في نهاية المطاف ، فإن الوضع الأيقوني لباتمان وجوكر هو ما يحافظ على جودة نكتة القتل من الصمود تحت المجهر. إذا كان هناك أي شيء ، فهو مجرد قصة تحذيرية عن كيف يمكن لشخص ذهاني وهمي أن ينزلق إلى العنف. ... أفترض أنه إذا كان هناك أي شيء قيل بالفعل في 'The Killing Joke' ، فربما يكون لدى الجميع سبب لوجودهم في مكانهم ، حتى الأكثر وحشية منا ، قال مور ذات مرة. وهي رسالة ممتعة. لكن هذا لا يجعلها قصة جيدة.
لماذا اختفت ليلي في الموسم الرابع
مصدر: Salon.com