قام فنانو المؤثرات البصرية في Corridor Crew بتحطيم أحدث إعادة إنتاج حية من إنتاج ديزني ، Pinocchio ، وشرح لماذا يبدو الفيلم CGI غريبًا جدًا.
ديزني بينوكيو عرضت النسخة الجديدة بعض الصور الباهتة ، وتشرح مجموعة من فناني المؤثرات البصرية الآن لماذا يبدو فيلم CGI متزعزعًا. صدر في خريف العام الماضي لمراجعات سيئة بشكل عام من الجماهير والنقاد على حد سواء ، الفيلم من النجوم توم هانكس في دور Geppetto ، صانع الخشب الذي يصنع دمية خشبية يسميها بينوكيو. الفيلم الذي أخرجه روبرت زيميكيس ، هو الأحدث في سلسلة طويلة من أفلام ديزني المعادة الحية ، والتي تضم أمثال الملك الأسد ، دامبو ، علاء الدين ، و الجميلة والوحش ، من بين أمور أخرى. بالإضافة إلى هانكس ، بينوكيو نجوم أيضا جوزيف جوردون ليفيت ، أنجوس رايت ، بنيامين إيفان أينسوورث ، سينثيا إريفو ، وشيلا أتيم.
في الحلقة الأخيرة من مسلسل 'VFX Artists React' على اليوتيوب من طاقم الممر ، فريق فناني VFX ألقوا نظرة على CGI بتنسيق بينوكيو وشرح سبب عدم ظهورها في النهاية بأفضل شكل ممكن.
مشاهد المحيط في بينوكيو ، على وجه الخصوص ، تعرض عددًا من الأخطاء الصارخة والإغفالات التي تقضي على التجربة ، بما في ذلك المياه التي لا تجعل أي شيء يبدو مبتلاً بالفعل. ومع ذلك ، يبدو أن CGI جزء من مشكلة بصرية أكبر للفيلم بمعنى أن العناصر الواقعية يتم مزجها مع المزيد من العناصر الكرتونية بطريقة تجعل المشروع بأكمله يشعر بالارتباك البصري وسوء التصور. تحقق من تعليق Niko Pueringer على المؤثرات البصرية للفيلم أدناه:
'إنه مثل ، لماذا تقوم بعمل المياه الواقعية ، ولكن في نفس الوقت ، لا تقوم بالفيزياء الواقعية؟ من النادر جدًا أن ترى شيئًا كهذا ، فهذه ميزانية عالية ومستعجلة في نفس الوقت ... يبدو الأمر كما لو أن الفنانين موهوبون بشكل لا يصدق ، ولكن مثل مقدار الإبداع في هذا ، كما لو كان لديهم خمس دقائق لتصور اللقطة . إنها مثل ، هذه أشياء معقدة حقًا ، هل تعلم؟ الأمر ليس بهذه السهولة ... [لقطة انحسار الماء هذه] تبدو رائعة ، باستثناء حقيقة أن الماء حرفياً لا يجعل أي شيء مبللاً هناك. إنها مثل ... موجات هندسة ألعاب الفيديو ، خاصة المياه التي تتجمع في الجزء العلوي من الصخرة وتختفي. فيزياء المياه جيدة حقًا ، والعرض جيد حقًا ، ولكن بعد ذلك يفتقد إلى التفاصيل الأساسية لكيفية عمل المياه '.
هل يستحق العرض المباشر لـ Disney + Live-Action كل هذا العناء؟
مع مثل هذا الاستقبال السيئ ل بينوكيو ، فإنه يطرح السؤال عما إذا كان على ديزني أن تكلف نفسها عناء استثمار مبالغ طائلة من المال في إعادة صنع كلاسيكيات الرسوم المتحركة إلى حركة حية. من الناحية المالية ، يبدو أنه يستحق العناء بالنسبة للشركة ، مع ال علاء الدين طبعة جديدة كسب أكثر من 1.051 مليار دولار في شباك التذاكر في عام 2019 و الاسد الملك طبعة جديدة ربح أكثر إثارة للإعجاب 1.663 مليار دولار في نفس العام. 2017's كتاب الأدغال كان أداءها جيدًا بشكل استثنائي ، حيث حققت أرباحًا تزيد عن 1.264 مليار دولار. حتى 2016 كتاب الأدغال كسب أكثر من 966 مليون دولار. بالنسبة للجزء الأكبر ، تعد أفلام ديزني الحية هذه من صانعي الأموال الكبار وتستعد الشركة لتحقيق المزيد من الأرباح من خلال الأفلام القادمة مثل عروس البحر الصغيرة و بيتر بان ويندي ، و سنو وايت .
ومع ذلك ، من وجهة نظر الجودة ، فإنه من المثير للجدل ما إذا كانت هذه الأفلام تضيف حقًا أي شيء ذي معنى إلى أفلام ديزني المثيرة للإعجاب. تي إنه الأسد الملك و علاء الدين ، على سبيل المثال ، يُنظر إليها عمومًا على أنها تتمتع بصور رائعة جدًا ولكن القليل من الأشياء الأخرى التي تجعلها تستحق إعادة صنعها. من ناحية أخرى ، كتاب الأدغال حصل على تقييمات متوهجة وتجديد القصة الكلاسيكية بطرق جديدة ومثيرة. في الأساس ، إذن ، إنها حقيبة مختلطة. بينوكيو يقدم حجة قوية مفادها أنه ربما حان الوقت لوضع إعادة إنتاج أفلام ديزني الحية للراحة ، لكن قائمة الشركة القادمة تشير إلى أن ذلك لن يحدث في أي وقت قريب.
من أجل أن تكون إعادة إنتاج أفلام ديزني الحية تستحق العناء ، يجب أن تكون القصص أكثر من مجرد نسخ كربونية مباشرة من الأصل. لا تزال الأفلام الأصلية ، في كثير من الحالات ، صامدة بشكل ملحوظ اليوم ، لذا يجب أن تتميز إعادة إنتاج الحركة الحية بتحديثات ذات مغزى تجعلها تشعر وكأنها أكثر من مجرد عمليات شراء نقدية. بالرغم ان بينوكيو بالتأكيد غاب عن العلامة ، هنا على أمل أن يكون الحدث المباشر القادم يعيد صنع مثل عروس البحر الصغيرة و هرقل ابتكار وتطوير الحكايات المحببة التي نشأ عليها الكثير من الجماهير.
مصدر: طاقم الممر