ماوكلي آندي سيركيس: أسطورة الغابة بدا واعدًا ، لكن لم يتم تنفيذه بشكل صحيح. إليك أكثر المراجعات وحشية لفيلم Netflix الجديد.
ماوكلي: أسطورة الغابة يتلقى بعض المراجعات الوحشية ، وهي ليست جيدة لإصدار Netflix الكبير. ماوكلي كان من المقرر في الأصل إطلاق سراحه في نفس الوقت تقريبًا مثل جون فافريو كتاب الأدغال في عام 2016 ، لكنها تلقت عدة تأخيرات قبل أن تصل في نهاية المطاف إلى تاريخ إصدار أكتوبر 2018. ثم أخذت الأمور منعطفاً عندما أفرغت شركة Warner Bros. ماوكلي إلى Netflix. والآن يتم إطلاق Netflix ماوكلي في 7 كانون الأول (ديسمبر) بعد عرضه لأول مرة في مسارح مختارة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
على الرغم من التأخير في الإنتاج ، ماوكلي: أسطورة الغابة ، الذي أخرجه آندي سيركيس العقل المدبر لالتقاط الحركة ، بدا واعدًا ، حيث تم وصفه بأنه تكيف أكثر إخلاصًا لرواية روديارد كيبلينج ، كتاب الأدغال ، والتي استلهمت منها أفلام الرسوم المتحركة وأفلام الحركة الحية من Disney ، ولكنها عدلت لتناسب الجماهير الأصغر سنًا. من بطولة كريستيان بيل وبنديكت كومبرباتش وكيت بلانشيت وتوم هولاندر وغيرهم ، كان من المفترض أن يكون ماوكلي إجابة WB الرائجة على ديزني كتاب الأدغال - ولكن قد لا يكون هذا هو الحال ، حتى في Netflix.
الموضوعات ذات الصلة: هل يمتلك ماوكلي مشهدًا بعد الاعتمادات؟
الاستعراضات ل ماوكلي: أسطورة الغابة موجودون ، ويبدو أنه في حين أن Serkis قد يكون لديه فكرة جيدة في متناول اليد ، فإن التنفيذ ضعيف وغير متساوٍ. أشاد النقاد بأداء الشاب روهان تشاند في دور ماوكلي ، لكن عروض CGI و mo-cap أدت إلى ظهور تسلسلات حيوانية غير مكتملة وغير مكتملة يصعب مشاهدتها. يضاف إلى ذلك ، كالي كلوفز ماوكلي كما تعرض السيناريو للنقد. ويتضح كل ذلك في ماوكلي: أسطورة الغابة أكثر الاستعراضات وحشية.
بمجرد أن يدوس ماثيو ريس في الصورة كصياد لعبة كبيرة محروس ، ماوكلي يتخلى عن كل إحساس بالدهشة ويختار غرابة مظلمة من المحتمل أن تثير غضب أفراد الجمهور من جميع الأعمار ، بينما تندب قلة منهم على طول الطريق (مشهد يضم سكان قرود الغابة مثير للاشمئزاز ، وكشف لاحق يشمل أحد ماوكلي الأصدقاء الشبل هو أحد أكثر الأشياء المرعبة التي عُرضت على الشاشة هذا العام). إن نقاط الحبكة التي دفعت ماوكلي إلى أكبر اكتشافاته متطرفة وواضحة ، تتخللها صدمات كبيرة غير مكتسبة ومزعجة فقط من أجل تحويل السرد.
من المفترض أن يعيش ماوكلي في عالمين ، رجل شبل يقاتل ليكون نفسه بين مخلوقات غير معتادة على مثل هذه الانقسامات ، ولكن ماوكلي لا يمكن أن تجد الوسيط السعيد بين أي من الفصائل المتحاربة. مظلمة جدًا للأطفال ، ومروعة جدًا للبالغين. تأثيرات مذهلة ، التقاط حركة بائسة في بعض الأحيان. قد تكون التكنولوجيا موجودة ، لكن هذا لا يعني أنها استُخدمت بكامل قوتها الملموسة. إنها قصة بلوغ سن الرشد غير قادرة على المضي قدمًا بكل الطرق المهمة حقًا.
ربما تكون الحلقة الأضعف في السلسلة الغذائية للفيلم هي سيناريو كالي كلوفز لفقر الدم لأول مرة ، وهو مليء بحشوات قليلة الجوهر. القصة لا تتحرك بالسرعة التي تتحرك بها الذئاب. يتمثل حل السيناريو في التميز عن القصة الكلاسيكية في إضافة شخصيات وحبكات فرعية جديدة ؛ لسوء الحظ ، قد يؤدي الإفراط في الأشياء الجيدة أيضًا إلى إرهاق المشاهد أو إرهاقه.
بصفته ممثلًا ، قد يكون Serkis هو خبير الصناعة ، لكن سرد القصص من خلال الأداء هو مهارة مختلفة عن الكتابة أو الإخراج. تؤدي الإضافات القسرية لشخصيات مثل Bhoot إلى تضخيم الأسلوب المرئي غير المتطابق للفيلم ومظهر الشخصيات غير المناسب. نظرًا لأن الأمر قد يستغرق سنوات لوضع أحد هذه الأفلام المليئة بـ CGI معًا ، فربما كان ذلك توقيتًا سيئًا ماوكلي جاء في أعقاب إعادة تخيل الحركة الحية لجون فافرو لعام 2016 لفيلم الرسوم المتحركة ديزني لعام 1967. بينما حاول Serkis وفريقه فصل روايته عن الآخرين ، لم تنجح التجارب والإضافات دائمًا.
ومع ذلك ، فإن هذا الخطر في العرض يتعارض مع سيناريو ، كتبه كاتب السيناريو لأول مرة كالي كلوفز ، والذي يتميز بالبساطة والضربات الواسعة لفيلم يستهدف الأطفال. إنه يخلق نغمة غريبة حيث يكون التوصيف كرتونيًا ولكن العالم الذي يعيشون فيه شريرًا. من المحتمل أن يتسبب المشهد الذي يتم فيه حشو وتثبيت أحد أصدقاء ماوكلي اللطيفين في الكثير من الدموع للمشاهدين الأصغر سنًا الذين يصادفونه ويتوقعون الاستمتاع في الغابة.
كواجهة عرض لـ The Imaginarium ، استوديو التقاط الأداء الرقمي لشركة Serkis ، فإن النجاح مختلط. من مسافة بعيدة تتحرك الشخصيات بسلاسة وهناك جمال في التصميم ، خاصة على الفيل القديم الذي عاش طويلًا لدرجة أنه بدأ يشبه صخرة مغطاة بالطحالب. مع ذلك ، هناك شيء غريب في الوجوه ، ملامح الحيوانات مرتبة بطريقة تبدو وكأنها مجرد لمسة بشرية ، والعينان بطريقة ما في المكان الخطأ. إنه غير مقنع. علاوة على ذلك ، وجه Serkis طاقمًا ممتازًا للإفراط في الأصوات.
للأسف ، تمامًا مثل ماوكلي ، الذي ، كما يلاحظ كا بدقة ، كان إنسانًا وذئبًا ، ولا يتعارض الفيلم باستمرار مع قضايا الهوية الكبيرة الخاصة به. على الرغم من أن نسخة Serkis من الواضح أنها تود أن تؤخذ وفقًا لشروطها الخاصة ، إلا أنه يكاد يكون من المستحيل عدم دعوة مقارنات مع فيلم Favreau ، سواء من حيث النغمة أو التكنولوجيا.
الأمر الأكثر إشكالية هو عدم وجود نغمة موحدة ، مع وجود حالتين على وجه الخصوص - واحدة تعرض فيها ماوكلي لهجوم وحشي من قبل مختطفي قرده والأخرى حيث اكتشف اكتشافًا مروعًا في غرفة تذكارات الصياد - تم عرضه بشكل مروع للغاية. كان من الممكن أن يكون كذلك كتاب الأدغال لسام بيكينبا.
في هذه الأثناء ، بالعودة إلى البراري ، على عكس الحركات الرشيقة والسلسة بشكل ملحوظ للشخصيات ذات الأربع أرجل التي تم التقاطها بأداء الأداء والتي أشيدت بإصدار Favreau ، هناك اهتزاز غريب للحيوانات التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر هنا ، لا سيما في تفاعلها مع ماوكلي ، ومن المفارقات أن تذكر بعضًا من تلك الرسوم المتحركة القديمة من ديزني لاند.
آخر منا الجزء 2 مراجعة الحظر
لسوء الحظ ، نظرًا لأن تشاند موهوبًا في الاستجابة للحيوانات الخيالية ، فإنه (ربما لحسن الحظ) يفتقر إلى الخبرة الحياتية أو القدرة على التمثيل لجعل أزمة هوية ماوكلي دقيقة أو مقنعة بقدر ما يجب أن تكون. ربما تكون بعض المشاكل هنا مع Serkis وكاتب السيناريو Callie Kloves ، اللذين خلقوا معضلة وجودية استفزازية لشخصية قد لا تكون قادرة بعد على فهم كل هذه القضايا بشكل كامل.
ولكن حتى إذا كانت القصص الرائعة تستحق السرد دائمًا ، فإن الإصدارات الجديدة ليست ضرورية في بعض الأحيان ، خاصة عندما يكون من غير الواضح ما هي عناصرها الفريدة. أخيرا، ماوكلي: أسطورة الغابة تم تصميمه جيدًا وثريًا من حيث الموضوع ، ولكن جميع فحوصات الطبيعة والتنشئة وإيجاد مكان للفرد في عالم معقد تؤكد في نهاية المطاف الحقائق الأقل ارتباطًا بشخصية الغابة التي تستدعيها كيبلينج المنزل منها في هوليوود نفسها.
بينما ابتكر كيبلينج كتاب الأدغال ، بالإضافة إلى سرد قصة ماوكلي منذ البداية ، أصبحت قصة ديزني حقًا ترويها على مر السنين ، على الأقل مع الجمهور العام. وتلك نسخة ديزني من كتاب الأدغال المليئة بالأغاني التي لا تُنسى مثل The Bare Necessities ، مرادفة لقصة Mowgli ، وهي كذلك منذ عقود. هذا لا يعني أنه يجب تجاهل قصة كيبلينج الأصلية. ومع ذلك ، يبدو أن جميع التعديلات من كتاب الأدغال تمت مقارنتها بإصدار ديزني أكثر من قصة كيبلينج.
المقارنات لا مفر منها هنا ، وسركيس ' ماوكلي فقط لا تتطابق. السيناريو مبسط للغاية بالنسبة للمواضيع المظلمة والبالغة وأحيانًا المؤلمة للفيلم الذي صنعه Serkis ، وهذا الاختلال واضح بشكل مؤلم. كذلك ، أيضًا ، الاختلاف الهائل في عمل CGI / التقاط الحركة ، والذي يبدو أكثر تفصيلاً بالنسبة لبعض الحيوانات ، وبعض المشاهد ، من غيرها. بينما قد يكون Serkis بذل جهد نبيل مع النوايا الحسنة ماوكلي: أسطورة الغابة ، يبدو أن الجماهير ستفضل دائمًا دبًا يرقص كل شيء ، وقردًا يتوق إلى أن يكون إنسانًا.
أكثر: ماوكلي سكرين رانت: مراجعة أسطورة الغابة
تواريخ الإصدار الرئيسية- ماوكلي: أسطورة الغابة (2018) تاريخ الإصدار: 07 ديسمبر 2018