كوينتن تارانتينو يدافع عن أكثر لحظات الجوكر صادمة

تم النشر في 5 فبراير 2021

علق المخرج المثير للجدل والمشهور كوينتين تارانتينو على النهاية الصادمة لفيلم الجوكر الحائز على جائزة الأوسكار لعام 2019، ودافع عن عنفه.

دافع المخرج كوينتن تارانتينو الحائز على العديد من الجوائز، عن اللحظة الأكثر إثارة للصدمة في فيلم تود فيليبس. مهرج . ركز فيلم الأبطال الخارقين منخفض الدقة على أحد أكثر الأشرار شهرة في العالم وحقق نجاحًا هائلاً من خلال قصة أصله المظلمة والمجردة.

منذ صدوره، كان الفيلم موضوع الكثير من النقاش والجدل. لا يوافق الجميع على ذلك مهرج هي بالضرورة قصة أصل، على سبيل المثال، وقد ظهرت نظريات عديدة فيما يتعلق بموضوع الفيلم ومن يتحدث عنه. أما بالنسبة لمخرجه، فقد ابتعد فيليبس عن تركيزه الأساسي كمخرج كوميدي من أجل متابعة الفيلم، على الرغم من وجود حديث في الأصل عن أن أسطورة صناعة الأفلام مارتن سكورسيزي سيخرجه. على الرغم من قلة خبرته في الموضوعات الأكثر جدية، ألقى فيليبس نظرة قاتمة بشكل خاص على حياة آرثر فليك (جواكين فينيكس) وتمكن من إثارة قدر كبير من الجدل في هذه العملية. لم يخجل أحد أبدًا من الجدل الذي نشأ نتيجة للعنف الذي يظهر على الشاشة، لقد أوضح تارانتينو الآن أنه يعتقد أن الجمهور يعرف بالضبط أين تتجه حبكة الفيلم وأنهم يرحبون بها.

ذات صلة: الجوكر: كيف كان أصل باتمان سيغير فارس الظلام

خلال مقابلة حديثة مع إمبراطورية بودكاست المجلة قائمة التشغيل [h / t مصادم ]، تحدث عنه تارانتينو مهرج وعناصرها الأكثر تخريبا. أحد جوانب الفيلم على وجه الخصوص الذي شعر تارانتينو بأنه يستحق التعليق كان جوكر النهاية التي يقتل فيها فليك مضيف البرنامج الحواري في وقت متأخر من الليل موراي فرانكلين (روبرت دينيرو) على الهواء مباشرة. أثار المشهد ضجة كبيرة ولا يزال يثير مشاعر قوية لدى الجماهير:

التخريب على مستوى هائل، الشيء العميق هو هذا: إنه ليس مجرد تشويق، وليس فقط مثيرًا للانتباه، فالمخرج يفسد الجمهور لأن الجوكر مجنون. شخصية روبرت دي نيرو في البرنامج الحواري هي لا شرير الفيلم. يبدو وكأنه أحمق، لكنه ليس أكثر أحمقًا من ديفيد ليترمان. إنه مجرد ممثل كوميدي أحمق، ورجل برنامج حواري. هو لا شرير الفيلم. هو لا يستحق الموت. ومع ذلك، بينما يشاهد الجمهور الجوكر، يريدون منه أن يقتل روبرت دي نيرو؛ يريدون منه أن يأخذ ذلك المسدس ويلصقه في عينه ويفجر رأسه اللعين. وإذا لم يقتله الجوكر؟ سوف تكون غاضبا. وهذا هو التخريب على جَسِيم مستوى! لقد جعلوا الجمهور يفكر وكأنه مجنون ويريد شيئًا [لا يريدونه أبدًا في العادة]. وسوف يكذبون بشأن ذلك! سيقول [الجمهور]: 'لا، لم أرغب في حدوث ذلك!'، وهم في حالة من الفوضى كذابون . لقد فعلوا.

رأي تارانتينو في مهرج ليس بالضرورة مليئًا بنوع الحب المبالغ فيه الذي غالبًا ما يحصل عليه الفيلم. في حين أنه يقدر جوانب منه، فإن لب الخيال إن حب المخرج العميق للسينما الكلاسيكية مستنير بما يكفي ليظل منتقدًا لكيفية تقليد الفيلم لتأثيراته. ما إذا كان هذا يعني أن تشريحه لما تعنيه النهاية النهائية للجمهور صحيح أم لا، فهذه مسألة أخرى تمامًا. ومن المؤكد أن هناك عددا كبيرا من مهرج المعجبون الذين لم يرغبوا في رؤية فرانكلين يُقتل بالطريقة التي كان عليها، تمامًا كما كان من المؤكد أن يكون هناك معجبون بالفيلم الذين أحبوا كل ثانية منه. من المؤكد أن كلمات تارانتينو تترك مجالًا للنقاش، ومن المحتمل أن تُقابل اتهاماته الساخرة بالمعارضة.

من الصعب وصف ما فعله فيليبس مهرج باعتباره تخريبيًا للحقيقة البسيطة المتمثلة في أنه لم يكن هناك شيء خفي في صعود فليك إلى الجنون. لقد كان مجنونًا في بداية الفيلم، وفي النهاية أدى تدهور صحته العقلية إلى القتل المناخي للفيلم. وبهذا المعنى، فمن العدل القول بأن الجماهير عرف أن فليك سيفعل شيئًا فظيعًا في النهاية، ولكن ليس بالضرورة أنهم كانوا يأملون في ذلك.

التالى: من هو الشرير الأكثر دموية في العاصمة؟

المصدر: قائمة التشغيل [h/t مصادم ]