علق نجم A Nightmare on Elm Street الأصلي، روبرت إنجلوند، على الأخطاء الجسيمة في النسخة الجديدة لعام 2010، وكان أحد انتقاداته الرئيسية صحيحًا تمامًا.
سُئل ممثل فريدي كروجر الأصلي روبرت إنجلوند عن أفكاره حول عام 2010 كابوس في شارع إلم طبعة جديدة، و كابوس في شارع إلم حدد نجم المسلسل بشكل صحيح قضية رئيسية تستحق الانتقاد من خلال إعادة التخيل. طبعة جديدة من أ كابوس في شارع إلم حصلت على أسوأ ما في العالمين عندما يتعلق الأمر باستقبال الفيلم. فمن ناحية، تعرضت نسخة 2010 لانتقادات مفهومة لفشلها في التوسع في الفيلم الأصلي. ومن ناحية أخرى فإن كابوس في شارع إلم فشلت النسخة الجديدة أيضًا في الاحتفاظ بأحد المكونات الأكثر حيوية للفيلم الأصلي.
تنبع المشكلة السابقة من النسخة الجديدة لعام 2010 التي أعادت إنشاء العديد من المشاهد التي لا تنسى من النسخة الأصلية كابوس في شارع إلم حرفيًا، مما أدى إلى إنتاج فيلم يكاد يكون زائدًا عن الحاجة. في الخطأ التي تعاني منها كابوس في شارع إلم طبعة جديدة، كان من الممكن أن يؤدي التقدم في تكنولوجيا CGI إلى جعل عمليات القتل التي قام بها فريدي كروجر لا تُنسى، لكن قرار تكرار الفيلم الأصلي لعام 1984 للمخرج ويس كرافن بطولة روبرت إنجلوند أضاع هذه الفرصة تمامًا.
ذات صلة: كابوس إعادة تشغيل Elm Street يحتاج إلى تطور منسي لروبرت إنجلوند
تم استبدال الممثل الأصلي لفريدي كروجر روبرت إنجلوند بالممثل جاكي إيرل هالي في النسخة الجديدة، والتي كابوس في شارع إلم اتفق المشجعون والنقاد على حد سواء على أنها فكرة سيئة. ومع ذلك، وجد نجم السلسلة خطأً آخر في إعادة فيلم الرعب الذي لم يكن له أي علاقة بإعادة صياغته بعد أن ابتكر الدور بشكل مبدع. أثناء حديثه في Belfast Comic Con في عام 2016، علق إنجلوند بأن التحسن جزئيًا فقط كابوس في شارع إلم فشل الإصدار الجديد لأن المراهقين لم يحصلوا أبدًا على فرصة ليكونوا عاديين، مما يعني أن المشاهدين لم يستثمروا كل ما في محنتهم الكئيبة والمحبطة. إنه على حق، حيث أن نسخة 2010 من القصة لا تمنح المشاهدين أي راحة من عناصرها المظلمة.
ما قاله روبرت إنجلوند عن كابوس في شارع إلم 2010
وقال روبرت إنجلوند، إنك لا ترى أبدًا أيًا من الأشخاص سعيدًا ومحظوظًا، فهم ليسوا ملوثين أبدًا. عليك أن ترى قبل وبعد حتى تتمكن من الاستثمار عاطفيًا مع الأطفال. إنهم عمليا زومبي منذ البداية لأن فريدي يطاردهم، وأعتقد أن ذلك كان خطأً في التقدير. . في حين أن النسخة الجديدة للمخرج صامويل باير كانت تهدف على الأرجح إلى الحصول على نغمة أغمق من نغمة ويس كرافن الأصلية كابوس في شارع إلم إنجلند محق في الاستشهاد بهذا باعتباره أحد أكبر إخفاقات الفيلم. من الصعب الاهتمام بال كابوس في شارع إلم تخيف النسخة الجديدة عندما تبدو الشخصيات غارقة في النظر وغير مهتمة بمصيرها. أدت محاولات النسخة الجديدة لأخذ فريدي على محمل الجد إلى ظهور مجموعة من المراهقين الكئيبين بشكل غير معقول، مما جعل وفاتهم بمثابة ارتياح أكثر من كونها مأساة.
في المقابل، النسخة الأصلية للمخرج ويس كرافن كابوس في شارع إلم يمنح المشاهدين متسعًا من الوقت للتعرف على أبطال الفيلم قبل وقت طويل من بدء عملية القتل، مما يجعل موتهم يبدو أكثر مأساوية وأقل حتمية. كرافن الصراخ كررت السلسلة هذه الخدعة، حيث أمضت وقتًا على الشاشة تقريبًا في مزاح الشخصيات ودراما العلاقات كما فعلت في المطاردة والقطع. جعل المشاهدين يهتمون بالأطفال كابوس في شارع إلم جعل الجمهور يهتم عند وفاتهم، وهو الأمر الذي كان روبرت إنجلوند على حق في ملاحظة أنه كان مفقودًا من الفيلم كابوس في شارع إلم طبعة جديدة.