لماذا كان هاملتون حريصًا جدًا على إنشاء بنك وطني؟ إليك تفصيل يشرح حجة هاملتون ومعارضة جيفرسون.
في مسرحية لين مانويل ميراندا الموسيقية الرائعة هاملتون قضى جيفرسون وهاملتون العديد من الأبيات في السجال حول ما إذا كان يجب على الولايات المتحدة إنشاء بنك وطني - ولكن ما هي هذه الحجة حقًا؟ هاملتون ليس دائمًا دقيقًا من الناحية التاريخية ، ولكن بينما يتمسك في الغالب بالحقائق عند لمس البنك الوطني ، فقد يحتاج المشاهد العرضي إلى سياق أكثر قليلاً لفهم أهمية الحجة لأسس الولايات المتحدة - تاريخيًا وفي العصور الحديثة.
في هاميلتون ، يحدث الصدام حول إنشاء بنك وطني بالكامل تقريبًا في رقم موسيقي واحد: 'Cabinet Battle # 1'. الاثنان في هاملتون وفي الحياة الواقعية ، أظهرت هذه المعركة العداوة المتزايدة بين هاميلتون وجيفرسون بالإضافة إلى فصائليهما ، الفدراليين والجمهوريين الديمقراطيين. في ما بين تداول الإهانات الشخصية ، تعطي بعض الكلمات الرئيسية من 'Cabinet Battle # 1' تلميحات حول ما هو معرض للخطر حقًا. يبدأ جيفرسون أولاً: إذا كانت نيويورك مدينة ، فلماذا تتحمل فرجينيا ذلك؟ ... نزرع البذور في الأرض ، ونخلقها. أنت فقط تريد نقل أموالنا. يرد هاملتون: 'إذا تحملنا الديون ، فإن الاتحاد يحصل على خط ائتمان جديد ، ومدر مالي للبول ، كيف لا تحصل عليه؟'
استمر في التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.
من خلال هذه الكلمات ، يتضح أن النقاش لا يتعلق حقًا بالمصارف ، ولكنه أكثر اهتمامًا بسلطة الحكومة الفيدرالية في أمريكا. يريد هاملتون والفدراليون بنكًا وطنيًا لأنهم يعتقدون أن الحكومة الفيدرالية القوية ستفيد جميع الولايات ماليًا ، حتى عندما تنظم حريتهم في طباعة النقود. بالمقابل ، يعتقد جيفرسون والجمهوريون الديمقراطيون ، المتخوفون من رؤية ملك آخر جورج ، أن الدول الفردية يجب أن تتمتع بحرية فعل ما يحلو لهم.
في الحياة الواقعية ، تحول كلا الجانبين إلى دستور 1788 المصدق عليه حديثًا لإثبات وجهة نظرهما. جيفرسون ، بالنظر إلى التعديل العاشر ، تمسك بفكرة أن السلطة الفيدرالية ستظل مقيدة بعناية من قبل السلطات المفوضة التي تم تعدادها في الدستور. نظرًا لأن الدستور لا يصرح للكونغرس بترخيص الشركات ، ناهيك عن إنشاء بنك وطني ، جادل جيفرسون بأنه كان عملًا غير دستوري. برر هاملتون ، المستوحى من الديباجة ، البنك من خلال العقيدة غير المكتوبة للسلطات الضمنية لأن البنك سيكون 'ضروريًا' من أجل 'تحسين الأمة وتحقيق اتحاد أكثر كمالا'.
في نهاية المطاف ، كما أُلمح في 'الغرفة التي يحدث فيها' ، سيفوز هاميلتون بالحجة وسيُعتمد البنك الوطني الأول من قبل الكونجرس. ومع ذلك ، في حين هاملتون يتحرك على القصة الحقيقية لألكسندر هاملتون أكثر تعقيدًا . على الرغم من نجاح البنك الوطني الأول في هاميلتون إلى حد كبير ، قرر الكونجرس عدم تجديد الميثاق بعد 20 عامًا. أسباب عدم التجديد معقدة ، لكن أحد الأسباب يتعلق بأغنية أخرى من 'Cabinet Battle # 1'. يقول جيفرسون في وقت مبكر ، 'الآن ، ضع رهاناتك على من يستفيد [البنك الوطني] - مقر الحكومة نفسه حيث يجلس هاملتون.' اليوم ، هناك دليل على تداول من الداخل من جانب ألكسندر هاملتون ومسؤولين حكوميين آخرين فيما يتعلق بديون الدولة ، مما يثبت أن تهمة جيفرسون كانت صحيحة جزئيًا على الأقل.
بينما لا يوجد بنك وطني للولايات المتحدة في الوقت الحاضر مثل ذلك الذي تصوره ألكسندر هاملتون ، فإن الاحتياطي الفيدرالي ، الذي نشأ في عام 1913 ، يؤدي العديد من نفس الواجبات. يدير بنك الاحتياطي الفيدرالي السياسة النقدية على الصعيد الوطني ، ويعمل كمستودع مركزي ومقرض للبنوك ، ويشرف على البنوك في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في نهاية المطاف ، اتجه قوس التاريخ الأمريكي الطويل نحو تفسير هاملتون للحقوق الضمنية ، لكن الشد والجذب بين الحقوق الفيدرالية وحقوق الولايات مستمر في جميع أنحاء أمريكا اليوم. لذلك اقتبس هاميلتون ، في أحد مراجعها العديدة ، للمرة الأخيرة: 'وإذا كنت لا تعرف ، فأنت تعلم الآن.'