لماذا حصلت Alone In The Dark على تكملة (على الرغم من المراجعات الوحشية)

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

غالبًا ما يُشار إلى فيلم المخرج Uwe Boll لعام 2005 Alone in the Dark باعتباره أحد أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق ، ومع ذلك فقد حصل بطريقة ما على تكملة في عام 2008.





فيلم المخرج أوي بول 2005 وحيد في الظلام غالبًا ما يُشار إليه على أنه أحد أسوأ أفلام الرعب التي تم إنتاجها على الإطلاق ، ومع ذلك فقد حصل على جزء ثانٍ في عام 2008. ليس سراً أن الأفلام التي تعتمد على ألعاب الفيديو ليست جيدة بشكل عام ، وفي بعض الأحيان ينتهي بها الأمر بشكل فظيع. كان أول فيلم حي كبير يعتمد على لعبة فيديو عام 1993 سوبر ماريو بروس. ، وهو جهد فظيع من الناحية الموضوعية فشل في تكييف المواد المصدر بدقة. لم يعرف المشجعون أن هناك ما هو أسوأ بكثير في المستقبل.






تم توجيه عدد قليل جدًا من الإدخالات في تلك المجموعة `` الأسوأ بكثير '' من قبل صانع الأفلام الألماني الغريب الأطوار بول ، الذي اشتهر بتخيله لأفلام سيئة حقًا وكونه رعشة تامة لأي شخص يتحداه في هذه الحقيقة. في الواقع ، غيّر بول منتقديه إلى المعارك ، حتى أن بعضهم قبله. عنوان أسوأ جهد لبول له العديد من المتنافسين ، لكن وحيد في الظلام قد يكون الفائز فقط. النص بالتناوب سيء وممل بشكل مثير للضحك ، ولا يشبه الألعاب إلا قليلاً ، ويخطئ تمامًا فطيرة امريكية تارا ريد بصفتها مثقفة ، تتميز بأداء دون المستوى بشكل عام ، وفشل تمامًا على كل المستويات.



استمر في التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.

الموضوعات ذات الصلة: يتبع: لماذا لم يحصل الفيلم على تكملة (ولماذا لا يحتاج إلى واحد)

ومع ذلك ، على الرغم من كره الجميع تقريبًا ، وحتى قصف شباك التذاكر للتمهيد ، حصل فيلم Boll على تكملة. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن التكملة المذكورة جاءت بنسبة 100 في المائة أقل من Uwe Boll. كانت هذه مكافأة على الأقل ، لكنها ما زالت لا تشرح تمامًا كيف انتهى بها الأمر بالحصول على متابعة. قد يكون ذلك بدلاً من ذلك بسبب الحوافز الضريبية والحاجة إلى استصلاح الممتلكات من المدير سيئ السمعة.






مما لا يثير الدهشة ، لا أحد متورط في وحده في الظلام 2 سبق أن أوضح سبب وجود التكملة بشكل مباشر. إنه في الواقع محير للغاية بشكل عام وقد حير العديد من محبي الرعب. كما ذكرنا الأول وحيد في الظلام كان تقلبًا حرجًا وتجاريًا ، والذي عادة لا يعني تكملة. في حين أن Uwe Boll لم يعد إلى العمل المباشر ، فقد استمرت حياته المهنية لسنوات عديدة من خلال الحوافز الضريبية الألمانية الغريبة التي جعلت الاستثمار في التقليب أكثر ربحًا من تحقيق النجاح ، في نوع من الحياة الواقعية `` Springtime for Hitler '' من عند المنتجين سيناريو. وحده في الظلام 2 كان أيضًا إنتاجًا ألمانيًا جزئيًا ، لذلك ربما أثر ذلك على تفكير المستثمرين ، على الرغم من أن هذه القوانين أصبحت منذ ذلك الحين أقل غباءً بشكل صارخ بعد رد فعل شعبي عنيف.



بالنظر إلى حقيقة أن وحده في الظلام 2 كان إعادة تشغيل أكثر من كونه تكملة ، يحمل قدرًا أكبر من التشابه مع الألعاب ، ويعيد صياغة دور إدوارد كارنبي الرئيسي ، ربما كان صانعو الامتياز Infogrames Entertainment يتطلعون لمحاولة استرداد الممتلكات في أعين محبي الأفلام. مهما كان السبب الحقيقي ، فإن المقامرة لم تؤتي ثمارها. وحده في الظلام 2 حصل أيضًا على تقييمات سيئة ، وإن كانت أفضل قليلاً من الأصل ، حيث كان أكثر كفاءة من الناحية الفنية. لسوء الحظ ، إنها أيضًا أقل متعة في مشاهدتها ، فبينما يكون فيلم Boll فظيعًا ، إلا أنه من النوع الرهيب الذي يمكن لعشاق الأفلام السيئين الاستمتاع بالضحك عليه. وحده في الظلام 2 هو مجرد نوع ممل من السيئ.