تقوم شركة Warner Bros. Discovery بإصلاح قائمة مشاريع DC ، وإلغاء العديد من البرامج التلفزيونية والأفلام ، بما في ذلك الخفافيش فتاة ، ومع ذلك لم يتخذوا أي إجراء بشأنها الضوء رغم الجدل الدائر حول نجمها عزرا ميلر. مع التدفق المنتظم للعناوين الرئيسية التي تشير إلى مشكلة قانونية محتملة للنجم المحاصر ، هناك قلق متزايد بشأن كيفية رد فعل البنك الدولي وما إذا كان أم لا الضوء سيتم إلغاؤها أيضًا.
واجهت DCEU أي نقص في مشاكل الإنتاج ، حيث عادت إلى ذلك الوقت باتمان ضد سوبرمان: فجر العدل الحصول على 30 دقيقة من قصتها لإصدارها المسرحي في عام 2016 ، تليها إعادة كتابة وإعادة تصوير واسعة النطاق فرقة انتحارية ، وحتى التغييرات الأكثر توغلاً التي تم إجراؤها على فرقة العدالة بعد أن تم استبدال المخرج زاك سنايدر بجوس ويدون ، مما أدى إلى سنوات من الفوضى للامتياز بأكمله. من بين عمليات الإلغاء والتأخير والتغييرات العديدة التي أعقبت مغادرة Snyder's DCEU ، الضوء كان أحد أكبر مصادر المتاعب للامتياز ، حيث رأى العديد من الكتاب والمخرجين يدخلون ويخرجون من المشروع حيث شهد تاريخ إصداره تأخيرًا بعد تأخير. حتى الآن ، مع مرور ما يقرب من عام على الفيلم في مرحلة ما بعد الإنتاج ، فإن مصير الضوء لا يزال في السؤال.
الموضوعات ذات الصلة: إلغاء باتجيرل هو نتيجة لتخطيط WB السيئ DCEU
بينما ترسم العناوين الدرامية صورة مخيفة لعزرا ميلر ، ووضع الممثل والتأثير عليه الضوء ، أكثر تعقيدًا مما قد يبدو. تم الإبلاغ عن أن شركة Warner Bros. Discovery تدرس عددًا من الخيارات لحل الموقف ، بما في ذلك الانضمام إلى الفيلم الخفافيش فتاة كمشروع DCEU آخر تم إلغاؤه ، ولكن هناك مجموعة متنوعة من الأسباب لعدم إجراء هذه المكالمة بعد ، ولماذا لا يزال يتم إصدار الفيلم على النحو المنشود.
لماذا ألغى WB باتجيرل ومشاريع أخرى في العاصمة
كانت هناك مكالمات لإلغاء الفيلم أو إعادة صياغة ميلر (الذي يمر من خلال ضمائرهم / هم) منذ فترة طويلة الخفافيش فتاة ، ولكن الآن بعد أن أوضح WBD أنهم على استعداد لإلغاء مشاريع الميزانية الكبيرة حتى في المراحل المتأخرة من الإنتاج ، هناك المزيد من الأسئلة حول سبب الضوء يبدو أنه محصن ضد إعدام مشاريع DC الأخرى. حتى الشعبية والطويلة الأمد الضوء سينتهي العرض على CW بعد الموسم التاسع المختصر. لفهم سبب إلغاء بعض الأفلام والعروض على ما يبدو بلا رحمة بينما لا يتم إلغاء البعض الآخر ، من المهم أن نفهم كيف تختلف استراتيجية الرئيس التنفيذي لشركة Warner Bros. Discovery David Zaslav عن سابقيه.
قبل أن تبيع AT&T WarnerMedia إلى Discovery ، كانت الإستراتيجية هي إعطاء الأولوية لمحتوى البث وزيادة اشتراكات HBO Max فوق كل شيء آخر. تضمن جزء من تلك الإستراتيجية الضوء الأخضر لبث الأفلام بميزانيات كبيرة ، مثل الخفافيش فتاة . بعد انخفاض مخزون Netflix ، بدأت الصناعة بأكملها في إعادة النظر في نهج البث أولاً ، وكان Zaslav واضحًا في خطته لتحويل اكتشاف Warner Bros. إلى إعطاء الأولوية للإصدارات المسرحية الكبيرة مرة أخرى. نتيجة لذلك ، وجدت بعض مشاريع البث باهظة الثمن التي دخلت الإنتاج قبل الاندماج نفسها في موقف صعب ، حيث رأى زاسلاف أنها مكلفة للغاية بالنسبة للبث ، ولكنها ليست عالية الجودة بما يكفي للشاشة الكبيرة. منذ الخفافيش فتاة كان حتى الآن في الإنتاج ، بعد الانتهاء من التصوير الفوتوغرافي الرئيسي واستكمال عدة أشهر من مرحلة ما بعد الإنتاج ، فقد فات الأوان لتحسين قيمة الإنتاج إلى مستوى إصدارات DC الكبيرة الأخرى مثل آدم الأسود أو أكوامان والمملكة المفقودة ، لذلك اختار WBD ببساطة استخدام الخفافيش فتاة كشطب ضريبي لاسترداد بعض تكاليف الإنتاج البالغة 90 مليون دولار أمريكي.
متعلق ب: يعني شطب ضريبة WB أن Batgirl لا يمكنها أبدًا الحصول على إصدار من نوع Snyder
بالإضافة إلى ذلك ، كانت استمرارية DCEU في وضع معقد لسنوات مثل الامتياز حاول الابتعاد عن Zack Snyder DCEU canon ، ولكن دون القيام بأي محاور صلبة ، وجدت الامتياز نفسه مع قائمة من المشاريع المشوشة التي أعاقتها مطالب الكون المشترك بينما فشلت أيضًا في إثارة أي شيء أكبر. الضوء لطالما كان من المتوقع أن يغير هذا من خلال الاستفادة من الكون المتعدد وتقديم مايكل كيتون باتمان و Sasha Calle's Supergirl ، من المحتمل أن يحل محل بن أفليك باتمان وهنري كافيل سوبرمان ، ولكن مع الضوء التأخير ، تم تغيير بعض هذه الخطة بالفعل ، حيث تم الكشف مؤخرًا عن أن أفليك قام بتصوير مشهد له أكوامان 2 ، على الأرجح بسبب حقيقة أنه ظهر الآن من قبل الضوء ، وبالتالي قبل عودة باتمان لمايكل كيتون. في أثناء، الخفافيش فتاة استخدم أيضًا مايكل كيتون باتمان مع الحفاظ على جوانب من Snyder و Affleck's DCEU ، مثل J.K. مفوض Simmons 'Gordon ، والذي حتى الخفافيش فتاة لم يستطع مديروه شرح الأمر ، مشيرين إليه على أنه 'سباغيتي من الأكوان المتعددة'.
لماذا يختلف الفلاش عن مشاريع DC الأخرى الملغاة
على عكس الخفافيش فتاة و الضوء هو بالضبط نوع مشروع DC الذي يريد Zaslav إعطاء WBD الأولوية له ، حيث يظهر بطل DC كبير في فيلم حدث كبير بميزانية كبيرة مصممة للشاشات الكبيرة. لا يجعلها حجمها مناسبًا لاستراتيجية DCEU الجديدة المركزة على المسرح فحسب ، ولكن ميزانيتها التي تزيد عن 200 مليون دولار تجعلها استثمارًا أكبر بكثير (أكثر من ضعف تكلفة الخفافيش فتاة)، بينما يمنحها أيضًا على ما يبدو إمكانات أفضل في شباك التذاكر. بالإضافة إلى ذلك، الضوء درجات اختبار الفرز يقال إن زاسلاف قوي جدًا ، وقد أبرزه بشكل صريح كواحد من المشاريع التي يثقون بها كثيرًا خلال مكالمة المستثمرين الأخيرة (حيث ، من المسلم به ، أن الهدف الكامل من المكالمة هو منح مساهمي الشركة الثقة في المشاريع القادمة ).
الضوء هو أيضًا جزء لا يتجزأ من استمرارية DCEU المستقبلية. بغض النظر عما إذا كانت 'إعادة التعيين' الموعودة من Zaslav تشير إلى إعادة تعيين نهج DCEU الخاص بهم ، أو إعادة تشغيل صريح للاستمرارية ، الضوء إن مقدمة الأكوان المتعددة DC تمثل الجماهير الأولية لفكرة إعادة ضبط الاستمرارية في كلتا الحالتين ، حيث اقترح أفليك أن هذا هو آخر ظهور له بشخصية باتمان ، قائلاً: وضع نهاية رائعة حقًا لتجربتي مع تلك الشخصية. ما إذا كان يعمل ببساطة على إنهاء هذا العصر من DCEU قبل إعادة التعيين لبدء خطة MCU الموعودة '10 سنوات' ، أو إذا كانت بمثابة منصة انطلاق لمستقبل DCEU ، الضوء له مكان ودور محددين بوضوح في استمرارية DCEU الممزقة.
لماذا لم تجبر مشاكل عزرا ميلر القانونية شركة Warner Bros. على إجراء تغييرات على برنامج Flash
الميزانيات والاستمرارية هي بالتأكيد عوامل في مستقبل الضوء ، لكن العامل الأكبر في مصير الفيلم هو على الأرجح نجمه عزرا ميلر. كان Ezra موضوعًا للكثير من العناوين الرئيسية المقلقة مؤخرًا ، وفي حين أن الوضع هو بالتأكيد كابوس علاقات عامة لشركة Warner Bros. الضوء ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من كل الضجيج الذي أحدثته الصحافة السيئة لممثل The Flash ، لم تتم إدانة ميلر بعد بأي من الجرائم التي اتهموا بارتكابها. سيكون من غير المسؤول أن تطبع كل الصحف السيئة ببساطة لوجود ميلر في المكان الخطأ في الوقت الخطأ ، ولكن سيكون غير مسؤول بنفس القدر من شركة Warner Bros.Discovery للتخلي عن الفيلم بأكمله بسبب الادعاءات وحدها ، على الرغم من أن ميلر بريء ، قد لا يزال الاستوديو يفقد صبره مع ولع النجم لجذب الانتباه السلبي والمضي قدمًا بغض النظر.
الموضوعات ذات الصلة: كارثة DCEU: أكبر الأسئلة التي تواجه البنك الدولي الآن
الحقيقة حول بعض مطالبات قانونية ضد عزرا ميلر ، قد تظهر إلى النور إذا ذهبوا إلى المحاكمة ، لكن الادعاءات الأخرى قد لا يكون لها مثل هذه النتيجة الواضحة ، مثل مزاعم العناية بشاب يبلغ من العمر 18 عامًا. تزعم Chase Iron Eyes و Sarah Sara Jumping Eagle أن ميلر قام بتهيئة ابنتهما البالغة من العمر 18 عامًا ، Tokata Iron Eyes (التي تستخدم ضمائرها / هم ويطلق عليها اسم Tokata و Gibson). يعتبر Iron Eyes نشطًا جدًا في انتقاداته لميلر وسعى بنشاط للعثور على آخرين لديهم ادعاءات مماثلة ضد ممثل Barry Allen. في غضون ذلك ، شجب توكاتا مزاعمه بأنها 'حملة تشهير مثيرة للاشمئزاز وغير مسؤولة.' وبالمثل ، كانت هناك تقارير عن الأب الذي اتهم عزرا ميلر إسكان زوجته وأطفاله في ظروف غير آمنة ، لكن الأم نفت التقرير ، مدعية أن ميلر ساعدها على الهروب السابق العنيف والمسيء ، وقدمت ' بيئة آمنة لأطفالي الثلاثة الصغار جدًا. من المهم أن تأخذ ادعاءات من هذا النوع على محمل الجد ، ولكن عندما يقول الضحايا المزعومون أن هذا غير صحيح ، فإن القضية ليست بهذه البساطة تقريبًا.
من المحتمل أن يكون الافتقار إلى الوضوح المحيط بحقيقة الادعاءات العديدة ضد ميلر عاملاً رئيسياً في تردد شركة Warner Bros. Discovery في التخلي عن المشروع ، ولكن عند نقطة معينة ، فإن العلاقات العامة السيئة للموقف بغض النظر عما يحدث بالفعل. بقدر تأثير الوضع على بعد ال فلاش إمكانيات فلاش عزرا ميلر في DCEU ، ورد أن البنك الدولي ليس لديه خطط مستقبلية لميلر ، على الرغم من أنه بالنظر إلى الإصلاح الشامل الذي تم إعطاؤه إلى DCEU ، فإن هذا قد لا يعني الكثير. لا يمكن أن يكون الأمر أكثر إثارة للسخرية أن أول محاولة سينمائية فردية لـ DC's Fastest Man Alive ستشهد الكثير من التأخيرات التي تبطئ من تطورها ، فقط لرؤية نجمها ينفد من الوقت لتوضيح اسمه لإنقاذ الفيلم.