لماذا تؤذي دعوى سكارليت جوهانسون ديزني أكثر مما تفعله في MCU

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

دعوى سكارليت جوهانسون بخصوص الارملة السوداء لقد أضر توزيع Disney + بـ Disney - لكن التأثيرات لم تؤثر على Marvel Studios بنفس الطريقة تمامًا. يضمن عقد جوهانسون هذا الإصدار ، وهو ضمان تم انتهاكه من خلال الظهور المتزامن لأول مرة في Disney + Premier Access. تم انتقاد رد ديزني على أنه قاسي وتشهيري - وعذرهم المقدم ، أن الوباء العالمي جعل إطلاقهم المتدفق هو النهج الوحيد المعقول ، فشل في معالجة خرقهم في العقد.





أفادت التقارير أن رئيس شركة Marvel Studios Kevin Feige أعرب عن غضبه وإحراجه بشأن الطريقة التي عومل بها يوهانسون - وهو رد مختلف تمامًا ، وهو رد يرسم قسم أفلام Marvel بشكل أكثر إيجابية من الشركة الأم. كانت البصريات في هذه الدعوى القضائية سيئة بالنسبة لشركة ديزني ، مع قلق الموهوبين والمبدعين من أنه إذا فازت الشركة ، فقد يتم التعامل مع العقود الأخرى بالمثل. في حين أن Marvel Studios قد لا تتمتع بالاستقلالية لتجاوز قرار ديزني ، فمن غير المرجح أن تواجه نفس الدرجة من رد الفعل العنيف من المعجبين.






الموضوعات ذات الصلة: شرح دعوى سكارليت جوهانسون للأرملة السوداء ضد ديزني



من بعض النواحي ، يبدو أن مستقبل جوهانسون مع ديزني في خطر ، لكن هل هذا مهم؟ الارملة السوداء كان سوانسونغ يوهانسون من MCU ، وبينما تمنح الشركات الفرعية المختلفة لشركة ديزني العملاقة حصة سوقية هائلة من العقارات الترفيهية ، فمن غير المرجح أن يواجه النجم صعوبة في العثور على مشاريع مستقبلية. (لقد تم تمثيلها بالفعل في فيلم Wes Anderson الجديد.) ومع ذلك ، فإن لفتة ديزني ، باستخدام الجمهور علانية كوسيلة للدفاع ضد جوهانسون ودعواها القضائية ، قد تكون ضارة للغاية. مع اهتزاز الثقة في استعدادهم لمتابعة التزاماتهم التعاقدية ، تعرضت ديزني لضربة لسمعتها الصناعية. إلقاء اللوم على COVID في قرار البث فقط يضيف الوقود لتلك الانتقادات نفسها.






تمكنت Marvel Studios ، وهي شركة تابعة لشركة Disney ، من تجنب أسوأ آثار الدعوى القضائية وما يترتب عليها من رد فعل. ساعدت تعليقات Feige سمعة Marvel العامة ، ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان هذا يساعد في التأثير الصناعي لانتهاك العقد والدعوى. نظرًا لأن Marvel Studios هي شركة فرعية مملوكة بالكامل ، ويتم إعفاءها تمامًا من قوة السيطرة على قرار التوزيع ، فهي لا تزال في نفس الوضع الذي كانت عليه عندما الارملة السوداء تم اتخاذ القرار. قد لا يغير رواد المسرح خيارات العرض الخاصة بهم في MCU ، ولكن قرار بشأن الارملة السوداء سيكون للدعوى القضائية تأثيرات صناعية عميقة لكل من ديزني ومارفل كاستوديو أفلام.



لا يوجد مسار واضح للأطراف المعنية. حتى لو عكست ديزني موقفها تمامًا ، فإن الانطباعات الأولى بشأن مسألة ما تدوم ، والانطباع العام عن هذه الدعوى كان سلبياً بشكل كبير. ستحتفظ Marvel Studios بوجه عام أكثر إيجابية بسبب Feige ، ولكن ما لم يتم منح الاستوديو مزيدًا من الاستقلالية ، فقد يكون هذا انتصارًا باهظ الثمن ؛ يجب أن تتبع الإجراءات الكلمات ، ومع العلاقة المتبادلة بين الشركات ، فإن تأثير الصناعة سوف يستمر في الظهور. مهما كان القرار النهائي ، الارملة السوداء سيبقى فيلمًا تاريخيًا - سواء كان رمزًا للشخصية في MCU أو لسابقة العلاقات القانونية والعامة التي حددتها.






التالي: تُظهر النهاية المحذوفة لـ Black Widow مشكلتها في إعداد Infinity War



تواريخ الإصدار الرئيسية

  • شانغ تشي وأسطورة الحلقات العشر
    تاريخ الافراج عنه: 2021-09-03
  • الأبدية
    تاريخ الافراج عنه: 2021-11-05
  • الرجل العنكبوت: عبر آية العنكبوت (لا تستخدم)
    تاريخ الافراج عنه: 2023-06-02
  • ثور: الحب والرعد
    تاريخ الافراج عنه: 2022-07-08
  • دكتور غريب في الكون المتعدد من الجنون
    تاريخ الافراج عنه: 2022-05-06
  • النمر الأسود: واكاندا للأبد
    تاريخ الافراج عنه: 2022-11-11
  • كابتن مارفل 2
    تاريخ الافراج عنه: 2023-07-28
  • الرجل النمل والدبور: Quantumania
    تاريخ الافراج عنه: 2023-02-17
  • حراس غالاكسي فول. 3
    تاريخ الافراج عنه: 2023-05-05