لماذا لم تواجه استراتيجية إطلاق البث المباشر لشركة Warner Bros. نفس الجدل القانوني الذي واجهته قضية ديزني مع سكارليت جوهانسون؟
تواجه ديزني حاليًا دعوى قضائية رفعتها سكارليت جوهانسون الارملة السوداء تم إصداره المتزامن على Disney +، لكن شركة Warner Bros. تجنبت مثل هذه التداعيات العلنية من خلال إطلاق أفلامها يوميًا على HBO Max. على عكس حالة ديزني، التي لم تتفاوض أبدًا على توزيع إيرادات البث المباشر مع موهبتها، قامت شركة Warner Bros بتعويض نجومها وصانعي الأفلام بصفقة مالية تعدل مدفوعاتهم للتعويض عن إيرادات شباك التذاكر المفقودة.
معدن جير صلب ضد الألم الوهمي
الدعوى التي رفعتها جوهانسون ضد شركة والت ديزني لها آثار محتملة مدمرة على الصناعة في عالم مشاهدة الأفلام بعد فيروس كورونا. تقليديًا، عند تسجيل الدخول إلى الإنتاج، يحصل الممثلون على جزء من أرباح شباك التذاكر بالكامل بالإضافة إلى دفعة مقدمة عند التوظيف. وهذا يعني أنه إذا حقق الفيلم نجاحًا خاصًا في دور العرض، فمن المؤكد أن الممثل سيحصل على المزيد من المال بناءً على الأداء المالي لفيلمه. لكن في حالة جوهانسون، كان هناك تحذير يتعلق بإصدار فيلم النجمة. في أعقاب جائحة كوفيد-19، تم إطلاق خدمة Disney+ الارملة السوداء مع وصول رئيس الوزراء رسوم 29.99 دولارًا. يمكن للجمهور الذي أراد مشاهدة أحدث فيلم من إنتاج شركة Marvel، ولكنه لم يكن مرتاحًا للدخول إلى المسرح، استئجار الفيلم من غرف معيشته.
ذات صلة: كل إصدار مثير للجدل من Disney +: Black Widow وPixar وCrella والمزيد
تدعي جوهانسون أن PVOD سيصدر فيلمها كان خرقًا للعقد حيث تم ضمانها في البداية بنسبة مئوية من أرباح الإصدار المسرحي الحصري. لكن الارملة السوداء ليس الضحية الوحيدة للتحول من المسارح إلى البث المباشر. ذهبت شركة Warner Bros. إلى أبعد من شركة Disney بعدة خطوات، حيث أطلقت أفلامها مباشرة على HBO Max في نفس الوقت الذي وصلت فيه إلى المسارح دون أي نظام حظر الاشتراك غير المدفوع على الإطلاق، وفتحت أسئلة حول التعويض المالي للأطراف الإبداعية المشاركة في تلك الإنتاجات أيضًا. الفرق بين ديزني ووارنر بروس هو أن الأخيرة حرصت على تعديل مفاوضات العقد من أجل تجنب نوع الرفض الذي يتورط فيه الأول في الوقت الحالي.
بعد هذا الأسبوع يعود إلى المستقبل
قبل أشهر من إعادة فتح دور السينما على نطاق واسع في الأسواق الرئيسية، تم إصدار HBO Max المرأة المعجزة 1984 في الوقت المناسب تمامًا لعطلة عيد الميلاد بعد أن أبرمت شركة Warner Bros. صفقة مع المنتج تشارلز روفن والمخرج باتي جينكينز والنجم جال جادوت وأطراف أخرى معنية بإنتاج الفيلم. للتعويض عن إيرادات شباك التذاكر المفقودة مع الاستمرار في النظر في استهلاك المشاهدين (كان الفيلم هو عنوان البث المباشر الأكثر مشاهدة في عام 2020)، تم دفع أكثر من 10 ملايين دولار لجينكينز وجادوت من أجل عكس أرقام شباك التذاكر المتوقعة. بلا سيناريو الوباء.
ألعاب الجوع mockingjay الجزء 2 الكتاب
ثم جاءت الأخبار الأكبر بأن شركة Warner Bros. ستطلق جميع أفلامها السبعة عشر الإصدارات المسرحية لعام 2021 على قناة HBO Max اليوم الذي وصلوا فيه إلى المسارح. ولم تكن الأطراف المعنية مطلعة على هذه المسرحية مثل الأطراف المشاركة في المسرحية إمراة رائعة صفقة، لكن يقال إن الاستوديو جمع حوالي 200 مليون دولار لدفع رواتب ممثلين مثل ويل سميث، وكيانو ريفز، ومارجوت روبي، ودنزل واشنطن، الذين كان من المقرر أن يلعبوا دور البطولة في هذه الإصدارات. في الواقع، تشير دعوى جوهانسون إلى هذه المدفوعات في الشكوى، التي تقول إن الممثلة حُرمت من نفس المستوى من التعويض.
ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن WarnerMedia ليست في مأمن تمامًا من الجدل أيضًا. الترفيه الأسطوري، الذي مول 75٪ من جودزيلا ضد كونغ والقادمة الكثبان الرملية , كان يفكر في رفع دعوى قضائية ضد شركة Warner Bros. بعد إعلان HBO Max. ويبدو أن التسوية قد بدد هذا النزاع، ولكن لا تزال هناك مخاوف بشأن احتمال ضعف أداء شباك التذاكر الكثبان الرملية بسبب إطلاق الهجين. جادل المخرج دينيس فيلنوف بأن الإصدار المسرحي هو ما وافق عليه في الأصل، وهي شكوى لا تختلف على الإطلاق عن شكوى يوهانسون. ربما تكون شركة WarnerMedia قد غطت قواعدها في الوقت الحالي، ولكن ربما تكون جوهانسون قد فتحت الباب للتو لمنطقة قانونية رائدة غير مستكشفة في صناعة السينما من خلال الدعوى القضائية التي رفعتها بخصوص الارملة السوداء .
التالى: هوليوود تتجاهل ما هو واضح في المسارح مقابل. مناقشة البث