لماذا يُطلق على Alone in the Dark أحد أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

إن فشل فيلم Alone in the Dark مع الجماهير والنقاد على حد سواء ليس السبب الأكبر وراء تسميته بأحد أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق.





أوي بول وحيد في الظلام كان فشلًا تجاريًا وحرجًا ، لكن هذا ليس السبب الأكبر في وصفه بأنه أحد أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق. العديد من أفلام الرعب التي تعتبر الآن جيدة أو حتى من روائع جون كاربنتر الشيء على سبيل المثال - كانت تعتبر في الأصل غير قابلة للمشاهدة. وحيد في الظلام ليس من بين تلك الأفلام. واليوم ، بعد مرور أكثر من خمسة عشر عامًا على صدوره ، لا يزال يعتبر أحد أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق. بدلاً من أن تكون أحد عظماء السينما غير المعترف بهم ، يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مثال رائع على كيفية عدم صنع فيلم رعب (أو أي نوع آخر من الأفلام في هذا الشأن). هناك احتمالات جيدة ألا تتغير سمعتها السيئة أبدًا.






استمر في التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.

وحيد في الظلام تكتسب مكانتها لأسباب عديدة ، لكن ربما أكبرها أنها تفتقر إلى الوعي الذاتي ، على غرار مديرها. من الواضح أن الفيلم هو تكريم لأفلام الرعب بجميع أنواعها ، بما في ذلك بعض عناوين أفلام الرعب المحددة للغاية ، مثل كائن فضائي و بقايا ، وهو ما قال بول نفسه إنه كان له تأثير كبير. ومع ذلك ، فشل هذا التكريم لهذا النوع بشكل كبير لأن الفيلم لا يبدو أنه يدرك مقدار ما يدين به بالفعل للأفلام الأخرى. مثل المخرج إلى حد كبير ، وحيد في الظلام يخطئ تقليدها للخيال.



متعلق ب: لماذا حصلت Alone In The Dark على تكملة (على الرغم من المراجعات الوحشية)

بدلاً من الإشارة باحترام إلى تأثيراتها بلمسة جديدة أو قصة جديدة ، وحيد في الظلام مجرد تحطيم النسخ اللطيفة منهم معا. إنها مجموعة موحلة من الأنماط ، كل منها لا يحتوي على مساحة كافية للعمل بأي طريقة فعالة على الشاشة. وسط كل مجازات أفلام الرعب المدمجة بشكل أخرق ، وكلها صالحة خارج السياق ، وحيد في الظلام لا يضيف صوته أبدًا - ربما لأنه لا يمتلك صوتًا. الفيلم مشتق للغاية ، ومع ذلك يبدو غير مدرك تمامًا لهذه الحقيقة. يبدو أنه يعتبر تقليدها على أنه براعة ، مثل بول نفسه.






وحيد في الظلام يستحق بلا شك سمعته كواحد من أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق ؛ ومع ذلك ، فهو لا يخلو تمامًا من القيمة. كل فشل للفنان هو فرصة لتعلم شيء ما. حتى لو كان Uwe Boll لا يريد التعلم من أخطائه وحيد في الظلام ، لا يزال بإمكان المديرين الآخرين. إذا نظرنا إلى الوراء في عمل أي فنان ، فمن المرجح أن يكشف النقاب عن نقاط منخفضة ونقاط عالية - لحظات فشل يقبلها المخرج ويراجعها ويستخدمها لاحقًا لإنتاج أفلام أفضل. هذه هي الطريقة التي يشحذ بها الفنان حرفته. في المقابلات ، يبدو أن بول يقاوم تطوير حرفته بهذه الطريقة. كمخرج ، فقد تطور بالتأكيد ، ولكن دائمًا وفقًا لشروطه الخاصة ، ولا يقبل أبدًا التعليقات والنقد من الآخرين.



قيمة ال وحيد في الظلام ، فيلم Boll المضاد للتحفة ، هو بمثابة حكاية تحذيرية لمخرجي أفلام الرعب الصاعدين. هناك خط رفيع بين الدفاع عن قراراتك الإبداعية وغض الطرف عن أوجه القصور لديك. فشل وحيد في الظلام يمكن أن تكون بمثابة خارطة طريق مفصلة لما لا يجب فعله لمخرجي أفلام الرعب الوليدة. في حين يمكن اعتبار الفيلم بمثابة تحسين مقارنة بالأفلام الأخرى من قبل Boll ، إلا أنه لا يتغلب أبدًا على افتقاره إلى الرؤية الإخراجية. إصرار بول وثقته (كلاهما صفات عظيمة في المخرج) لصنع أفلام مثل وحيد في الظلام مسؤولاً عن بناء وإنهاء مسيرته المهنية ، والتي أعلن مؤخرًا أنها ستستأنف في عام 2021.






وحيد في الظلام له قصة محيرة ، وحوار مكتوب بشكل سيء ، واتجاه ضعيف ، على الرغم من آراء المخرج. كان للفيلم الكثير من النجاح (ممثلون مشهورون ، ميزانية مناسبة) ، والكثير منها يرجع إلى قدرات Boll ، ولكن بسبب فشلها في إضافة أي شيء جديد إلى المحادثة ، فإن أكبر قيمة لها هي للمخرجين مخطط لما يجب تجنبه. وحيد في الظلام يحاول أن يكون أشياء كثيرة في وقت واحد ، وبذلك يفشل في النهاية في أن يكون أي شيء على وجه الخصوص.