لماذا تعتبر استجابة دعوى الأرملة السوداء من شركة ديزني مخيبة للآمال للغاية

رد ديزني الرسمي على سكارليت جوهانسون الارملة السوداء كانت الدعوى مخيبة للآمال وأثارت النار على جبهات متعددة - وهذا هو السبب. وجدت بعض الأطراف لغة البيان متحيزة ضد المرأة ، مما يديم ما يراه البعض استمرارًا للسياسات التي جعلت Marvel Studios مترددة في إطلاق أفلام تركز على النساء لعدة سنوات. يبدو أن البيان أيضًا يلقي بضوء سيء على جوهانسون ، مما يجعلها تبدو جشعة وغير حساسة لوباء COVID-19.

بدأ الجدل في 29 يوليو عندما الارملة السوداء رفعت سكارليت جوهانسون دعوى قضائية ضد ديزني بخصوص الفيلم الذي تأخر طويلا والذي تم عرضه في وقت واحد على خدمة البث المباشر Disney + مع إصداره المسرحي في الولايات المتحدة. كان ادعاء جوهانسون أن الإصدار كان عملاً من سوء النية من جانب ديزني ، بالنظر إلى أن عقدها للفيلم يستند إلى راتبها النهائي على إيصالات شباك التذاكر للفيلم وأنه لم يتم بذل أي جهد لتعويضها عن الإيرادات. قادمة من تدفق المبيعات. ردت ديزني في وقت لاحق من ذلك اليوم ببيان يدعي أن الدعوى قضائية 'لا تستحق على الإطلاق' قبل الإشارة إلى أن جوهانسون قد تلقت بالفعل 20 مليون دولار مقابل عملها الارملة السوداء، بصرف النظر عن المكافآت التي لم تكسبها بعد. كما دعا البيان الدعوى القضائية التي رفعتها يوهانسون ' حزين ومحزن في تجاهلها القاسي للتأثيرات العالمية المروعة والممتدة لوباء COVID-19 '.

الموضوعات ذات الصلة: دعوى سكارليت جوهانسون للأرملة السوداء أصداء أكبر جدل في مارفل

تمت الإشارة إلى صياغة بيان ديزني بشكل قاطع لإصدار قانوني للعلاقات العامة ، والذي يميل إلى استخدام لغة أكثر حيادية. كان جائحة COVID-19 مسؤولاً عن قرار ديزني المفهوم بإصدار العديد من الأفلام الصيفية المرتقبة في نفس الوقت في المسارح وعلى Disney +. ومع ذلك ، يبدو من الغريب تأطيرها بطريقة تجعلها تبدو كما لو أن سكارليت جوهانسون غير مبالية بمخاوف أولئك الذين يترددون في مشاهدة فيلم في دور العرض في الوقت الحالي ، أو للمعاناة العامة التي سببها COVID-19. من خلال ذكر أرباح جوهانسون حتى الآن ، يشير البيان أيضًا إلى أن جوهانسون مهتمة حقًا بالمال أكثر من اهتمام صاحب العمل بشروط عقدها. للسياق ، تجدر الإشارة إلى أن الراتب المبدئي البالغ 20 مليون دولار يبدو نموذجيًا لممثلي MCU الذين يتصدرون فيلمًا ، وأن روبرت داوني جونيور كان يتقاضى نفس الراتب مقابل المنتقمون: نهاية اللعبة ، بالإضافة إلى 8٪ من النقاط الخلفية ، مما أدى إلى راتبه النهائي بقيمة 75 مليون دولار مقابل ظهوره الأخير في الرجل الحديدي . التفاصيل الدقيقة لعقد جوهانسون لـ الارملة السوداء لم يتم الإعلان عنها ، لكن من الواضح أن تصريح ديزني كان يهدف إلى تأطير جوهانسون على أنه جشع وبعيد عن الواقع. ومع ذلك ، إذا حكمنا من رد الفعل العنيف ، فقد أدت هذه الخطة إلى نتائج عكسية على الشركة.

بعيدًا عن التشكيك في شخصية جوهانسون ، يرى الكثيرون البيان كمثال رئيسي على التحيز الجنسي المحيط بشخصية Black Widow وعلاجها من قبل Marvel Studios منذ ظهورها لأول مرة في الرجل الحديدي 2 في عام 2010. على الرغم من كونه شخصية مشهورة وعضو مؤسس في Avengers ، إلا أنه استغرق الجزء الأكبر من عقد من الزمان قبل أن تنتج Marvel Studios فيلمًا منفردًا يتمحور حول Black Widow. يُعتقد أن هذا كان بسبب الرئيس السابق لشركة Marvel Entertainment Ike Perlmutter ، الذي لم يرغب في إنتاج أي أفلام تركز على النساء أو الأبطال الخارقين من الأقليات. حتى ذلك الحين ، استغرق الأمر النجاح المالي إمراة رائعة لتمكين Kevin Feige من الحصول على الكرة المتدحرجة الارملة السوداء فيلم. ليس من المفيد أن يكون لدى ديزني تاريخ في دفع أجور للنساء أقل من الرجال وتواجه دعاوى قضائية متعددة بشأن ممارسات الأجور في السنوات الأخيرة.

بغض النظر عن المقدار الذي قد يخسره جوهانسون أو قد يكسبه ، فإن الارملة السوداء الدعوى القضائية تثير موجات في هوليوود. أصدرت Women in Film و Los Angeles و ReFrame و Time’s Up بيانًا مشتركًا لدعم جوهانسون ، ووصفت استجابة ديزني للدعوى بـ ' هجوم الطابع الجنساني '. بالإضافة إلى ذلك ، تم إصدار ممثلين آخرين من أفلام ديزني هذا العام (بما في ذلك كرويلا النجمة إيما ستون) تفكر على ما يبدو في الدعاوى القضائية الخاصة بها ضد Disney + بشأن الإصدارات المتدفقة المتزامنة ، مما يشير إلى أن يوهانسون لن تكون وحدها في معركتها.

أكثر: لا يمكن إلقاء اللوم على البث بسبب أداء مكاتب شباك التذاكر بعد الوباء